Дело № 2-464/11 Р Е Ш Е Н И Е 28 марта 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иньков С.Н. к Кульмаметьев Р.К. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 500000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5200 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него деньги в сумме 500000 руб. на покупку квартиры. Однако ни квартиры, ни денег обратно он не получил. Он обратился в ОВД по факту мошенничества. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании ответчик говорил, что вину признает, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, написал расписку. В указанный срок долг он не возвратил. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом и начал скрываться. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с иском. Просит в обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что ответчик передал ему деньги в сумме 420000 руб. на покупку квартиры. Квартиру нашли, понравилась, за свой счет он поставил там окна, хотели делать ремонт. Через какое-то время он узнал, что эту квартиру невозможно купить, так как собственник квартиры находится в местах лишения свободы. Возникли трудности при оформлении документов. После чего он отказался от сделки, попросил риэлтора вернуть ему деньги. 320000 руб. ему вернули, а 100000 руб. не вернули, эта сумма денег до сих пор находится у риэлторов. ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании риэлторы отказывались, что 100000 руб. находится у них. Однако эта сумма денег действительно находится у риэлторов. Кроме того, 93000 руб. у него забрали ребята, которые приезжали к нему домой от имени истца, при этом жестоко избили его и уехали. Эти ребята забрали 60000 руб. деньгами и 33000 руб. автомашиной <данные изъяты> № года выпуска. Поэтому считает, что истцу он должен не 500000 руб., как последний требует, а 327000 руб. Эту сумму согласен вернуть частями. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что летом 2010г. к ним домой несколько раз приезжали люди, которые требовали от супруга возврата долга. Однажды приехали четверо ребят, супруга избили, дали ему срок, чтобы он нашел деньги и передал им. Супруг занял деньги в сумме 60000 руб. через своего зятя Равиля (мужа сестры) и вместе с ним ездил к тем ребятам, отдали автомашину <данные изъяты> № года выпуска, и деньги в сумме 60000 руб. Полагает, что к этому причастен ее отец. В правоохранительные органы по данному факту не обращались. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме 500000 руб. на покупку квартиры. Однако ни квартиры, ни денег обратно истец не получил. Истец обратился в ОВД по факту мошенничества. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На судебном заседании ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, написал расписку. В указанный срок долг он не возвратил. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца 500000 руб., а также в федеральный бюджет госпошлину в размере 8200 руб. Истцу из федерального бюджета следует возвратить уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 5200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кульмаметьев Р.К. в пользу Иньков С.Н. 500000 руб. Взыскать с Кульмаметьев Р.К. в федеральный бюджет госпошлину в размере 8200 руб. Возвратить Иньков С.Н. из федерального бюджета уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 5200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ