Дело № 2-26/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2011 г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Р.А. к Открытому акционерному обществу «МегаФон», Индивидуальному предпринимателю Умудов Р.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма» об обязании соблюдения условий договора и признании денежного требования незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать ответчиков соблюдать условия договора об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив постоянный доступ к сети Интернет со скоростью <данные изъяты> Мбит/с, без ограничения количества скаченной информации и проведенному в сети Интернет времени, а также признать денежные требования ответчиков в размере <данные изъяты> руб. незаконными, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «МегаФон» в лице его представителя ответчика ИП Умудов Р.А. был заключен договор на оказание услуг связи № с тарифным планом «Мегафон-Логин-Безлимитный», по условиям которого истцу было предоставлено неограниченное количество GPRS-internet трафика в течение двух месяцев без абонентской платы и с третьего месяца обслуживания с ежемесячной абонентской платой в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма» абонентскую плату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило SMS-сообщение, из которого следовало, что истец достиг ограничения по скорости и необходимо послать ответное SMS-сообщение, чтобы получить еще <данные изъяты> Мб GPRS-internet трафика без ограничения скорости до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. с НДС <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило SMS-сообщение, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ за пользование GPRS-internet трафиком у истца будет списано <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «МегаФон» в лице его представителя ответчика ИП Умудов Р.А. был заключен договор на оказание услуг связи № с тарифным планом «Мегафон-Логин-Безлимитный», по условиям которого ему было предоставлено неограниченное количество GPRS-internet трафика в течение двух месяцев без абонентской платы и с третьего месяца обслуживания с ежемесячной абонентской платой в размере <данные изъяты> руб. Подпись в договоре принадлежит ему. С правилами тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный» он ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ скорость доступа к сети Интернет снизилась до <данные изъяты> Кбит/с. ДД.ММ.ГГГГ он внес ответчику ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма» абонентскую плату в размере <данные изъяты> руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему поступило SMS-сообщение, из которого следовало, что он достиг ограничения по скорости и необходимо послать ответное SMS-сообщение, чтобы получить еще <данные изъяты> Мб GPRS-internet трафика без ограничения скорости до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. с НДС <данные изъяты>%. Он не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило SMS-сообщение, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ за пользование GPRS-internet трафиком у него будет списано <данные изъяты> руб. Данное предупреждение не соответствует условиям договора. Представитель ответчика ОАО «МегаФон» ФИО4 иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «МегаФон» в лице его представителя ИП Умудов Р.А. был заключен договор на оказание услуг связи № с тарифным планом «Мегафон-Логин-Безлимитный», по условиям которого истцу было предоставлено неограниченное количество GPRS-internet трафика в течение двух месяцев без абонентской платы и с третьего месяца обслуживания с ежемесячной абонентской платой в размере <данные изъяты> руб. По правилам тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный», являющимся неотъемлемой частью договора, при потреблении абонентом <данные изъяты> Мб GPRS-internet трафика в текущем месяце скорость доступа снижается до <данные изъяты> Кбит/с. Скорость доступа к сети Интернет истцу была снижена до <данные изъяты> Кбит/с. в соответствии с данными правилами. Денежная сумма в размере <данные изъяты>. является абонентской платой за третий месяц обслуживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предупреждение истца о списании <данные изъяты>. за пользование GPRS-internet трафиком ДД.ММ.ГГГГ соответствует правилам тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный». Договор исполняется ОАО «МегаФон» в соответствии с его условиями. Представитель ответчиков ИП Умудов Р.А. и ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма» ФИО5 иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «МегаФон» в лице его представителя ответчика ИП Умудов Р.А., являющегося дилером ОАО «МегаФон», был заключен договор на оказание услуг связи № с тарифным планом «Мегафон-Логин-Безлимитный», по условиям которого истцу было предоставлено неограниченное количество GPRS-internet трафика в течение двух месяцев без абонентской платы и с третьего месяца обслуживания с ежемесячной абонентской платой в размере <данные изъяты> руб. По правилам тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный», являющимся неотъемлемой частью договора, при потреблении абонентом <данные изъяты> Мб GPRS-internet трафика в текущем месяце скорость доступа снижается до <данные изъяты> Кбит/с. При заключении договора с правилами тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный» истец был ознакомлен, согласился с ними, подтверждением чему является его подпись в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма», являющемуся субдилером ОАО «МегаФон», абонентскую плату в размере <данные изъяты>. Договор исполняется ИП Умудов Р.А. и ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый – Бугульма» согласно его условий. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «МегаФон» в лице его представителя ответчика ИП Умудов Р.А., являющегося дилером ответчика ОАО «МегаФон», был заключен договор на оказание услуг связи № с тарифным планом «Мегафон-Логин-Безлимитный», по условиям которого истцу было предоставлено неограниченное количество GPRS-internet трафика в течение двух месяцев без абонентской платы и с третьего месяца обслуживания с ежемесячной абонентской платой в размере <данные изъяты> руб. По правилам тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный», являющимся неотъемлемой частью договора, при потреблении абонентом <данные изъяты> Мб GPRS-internet трафика в текущем месяце скорость доступа снижается до <данные изъяты> Кбит/с. Истец был ознакомлен с правилами тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный», согласился с ними, подтверждением чему является подпись истца в договоре. Скорость доступа к сети Интернет истцу была снижена до <данные изъяты> Кбит/с. в соответствии с данными правилами. ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику ООО «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма», являющемуся субдилером ответчика ОАО «МегаФон», абонентскую плату за третий месяц обслуживания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Четвертый месяц обслуживания включает в себя период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому предупреждение истца о списании ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>. соответствует правилам тарификации и расчетов по тарифному плану «Мегафон-Логин-Безлимитный». При таких обстоятельствах суд находит установленным, что условия договора исполняются ответчиками надлежащим образом. В удовлетворении заявленного истцом иска следует отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Газизова Р.А. к Открытому акционерному обществу «МегаФон», Индивидуальному предпринимателю Умудов Р.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Мобильной Связи «Первый Сотовый-Бугульма» об обязании соблюдения условий договора и признании денежного требования незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
Именем Российской Федерации