Дело № 2-150/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 февраля 2011г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ расходов на посторонний уход в размере 22000руб. и расходов на медикаменты в размере 3083руб. 58коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя принадлежащей ответчику автомашиной и двигаясь на <адрес> водитель ФИО4, являющийся работником ответчика, в нарушение ПДД РФ, не принял мер к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине принадлежащей истице автомашиной, в результате чего истице были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление истице с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы бессрочно, и материальный ущерб. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. На посторонний уход истицей затрачено за ДД.ММ.ГГГГ 22000руб., из них на оплату услуг ФИО5 - 9000 руб., ФИО6 - 7000 руб., ФИО7 - 6000 руб. Расходы на приобретение необходимых ей медикаментов за ДД.ММ.ГГГГ составили 3083 руб. 58 коп. В судебное заседание истица не явилась, извещена, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия при его рассмотрении по состоянию здоровья. Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен, заявлений не представил. Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя принадлежащей ответчику автомашиной и двигаясь на <адрес> водитель ФИО4, являющийся работником ответчика, в нарушение ПДД РФ, не принял мер к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине принадлежащей истице автомашиной, в результате чего истице были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление истице с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности первой группы бессрочно, и материальный ущерб. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Согласно справки Государственного бюджетного учреждения Бугульминского муниципального района Центра социального обслуживания населения «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ истица на обслуживании в Государственном бюджетном учреждении Бугульминского муниципального района Центре социального обслуживания населения «Радуга» не состоит, Государственное бюджетное учреждение Бугульминского муниципального района Центр социального обслуживания населения «Радуга» данный вид услуги не оказывает. На посторонний уход истицей затрачено за ДД.ММ.ГГГГ 22000руб., из них на оплату услуг ФИО5 - 9000 руб., ФИО6 - 7000 руб., ФИО7 - 6000 руб. Расходы истицы на приобретение медикаментов за ДД.ММ.ГГГГ составили 3051 руб. 58 коп. Доказательством, подтверждающим то обстоятельство, что данные расходы вызваны повреждением здоровья, является справка врача общей практики поликлиники МБУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истицы в связи с повреждением здоровья подтверждены истицей расписками ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также чеком и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Анализ доказательств, связанных с расходами истицы в связи с повреждением здоровья, в их совокупности свидетельствует о доказанности истицей данных расходов в связи с повреждением здоровья. Расходы истицы в размере 32руб. своего подтверждения не нашли. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ. расходы на посторонний уход в размере 22000руб. и расходы на медикаменты в размере 3051 руб. 58 коп., всего – 25051руб. 58коп. Кроме того, с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 951руб. 55коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в пользу Горшениной Л.А. в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ расходы на посторонний уход в размере 22000руб. и расходы на медикаменты в размере 3051 руб. 58 коп., всего – 25051руб. 58коп. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в федеральный бюджет госпошлину в размере 951руб. 55коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении вреда здоровью отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней / ответчиком - по истечении вышеуказанного срока / в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ г. Судья Сидирякова М.В.