РЕШЕНИЕ

7 февраля 2011г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшева Н.Л. к Кильдюшову А.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе кухни,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ему долей жилого дома, а также сносе кухни, указав, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технического отчета по результатам обследования строительных конструкций помещения кухни жилого дома № по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного проектным предприятием ООО «Астра – Инжиниринг», помещение кухни следует признать непригодным для эксплуатации в связи опасностью пребывания в нем людей. Помещение кухни используется истцом для прохода в его долю жилого дома.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что он и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение кухни является пристроем к жилому дому, расположенным под отдельной крышей, оборудованным автономной системой газо-водо-электроснабжения. Согласно технического отчета по результатам обследования строительных конструкций помещения кухни жилого дома № по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного проектным предприятием ООО «Астра – Инжиниринг», помещение кухни следует признать непригодным для эксплуатации в связи опасностью пребывания в нем людей. Помещение кухни используется им для прохода в его долю жилого дома. Законных оснований для использования помещения кухни у него не имеется.

Ответчик заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что он и истец являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение кухни принадлежит ему по решению Бугульминского городского народного суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ Препятствий в пользовании принадлежащей истцу долей жилого дома он не создает. Для него помещение кухни является пригодным для эксплуатации. Помещение кухни используется истцом для прохода в его долю жилого дома. Однако устная договоренность с ним по поводу возможности использования истцом помещения кухни для прохода в его долю жилого дома давно прекратила свое действие. Истец использует помещение кухни незаконно.

Представитель МУП «Управление архитектуры и градостроительства Бугульминского района и г.Бугульмы» в судебное заседание не явился; МУП «Управление архитектуры и градостроительства Бугульминского района и г.Бугульмы» извещено; заявлений, возражений не поступало.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО4 суду показал, что если помещение кухни истцу не принадлежит и является пристроем к жилому дому, расположенным под отдельной крышей, оборудованным автономной системой газо-водо-электроснабжения, техническое состояние помещения кухни опасности для истца не создает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетеля ФИО5, поддержавшего обоснованность технического отчета по результатам обследования строительных конструкций помещения кухни жилого дома № по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного проектным предприятием ООО «Астра – Инжиниринг», специалиста ФИО4, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Бугульминского городского народного суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю данного жилого дома, за ответчиком – на <данные изъяты> доли; произведен раздел жилого дома с выделом в пользу истца жилой комнаты (литер №), размером полезной площади <данные изъяты> кв.м., в пользу ответчика жилой комнаты (литер №) размером полезной площади <данные изъяты> кв.м., и кухни (литер №) размером полезной площади <данные изъяты> кв.м. Помимо этого, суд обязал истца произвести работы по перепланировке жилого дома, а именно закрыть дверной проем между жилыми комнатами № и №, переделать оконный проем в квартире № в дверной, а также закрыть оконный проем в кухне. Помещение кухни является пристроем к жилому дому, расположенным под отдельной крышей, оборудованным автономной системой газо-водо-электроснабжения. Истец права собственности или иного права на помещение кухни не имеет. Поэтому доводы истца о нарушении его прав опасностью пребывания в помещении кухни являются несостоятельными. Технический отчет по результатам обследования строительных конструкций помещения кухни жилого дома № по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного проектным предприятием ООО «Астра – Инжиниринг», правового значения для рассмотрения заявленного истцом иска не имеет. Нарушений прав истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска судом не усматривается и в удовлетворении заявленного истцом иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Кильдюшева Н.Л. к Кильдюшову А.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе кухни отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.