Дело № 2-1580/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 августа 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кильдюшова А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ, УСТАНОВИЛ: Кильдюшов А.Л.. просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по решению мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан не чинить препятствия Кильдюшову А.Л. при закрытии дверного проема в стене, разделяющей комнаты литер № и литер №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, который предъявлен Кильдюшовым А.Л. к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. С постановлением Кильдюшов А.Л. не согласен в связи с тем, что отказ в возбуждении исполнительного производства препятствует исполнению решения мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Кильдюшов А.Л. в судебном заседании заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3 возражала против удовлетворения заявления Кильдюшова А.Л. и суду пояснила, что по решению мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан не чинить препятствия Кильдюшову А.Л. при закрытии дверного проема в стене, разделяющей комнаты литер № и литер №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше решения выдан исполнительный лист. Однако к исполнению исполнительный лист предъявлен Кильдюшовым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшову А.Л. отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Отказ в возбуждении исполнительного производства исполнению решения мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует, поскольку Кильдюшов А.Л. вправе восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения заявления Кильдюшова А.Л. и суду пояснил, что по решению мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ он обязан не чинить препятствия Кильдюшову А.Л. при закрытии дверного проема в стене, разделяющей комнаты литер № и литер №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как исполнялось данное решение через судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ, ему не известно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Кильдюшова А.Л. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу с ч.1 ст.23 Федерального закона ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Согласно п.п.3 п.1 ст.31 Федерального закона ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан не чинить препятствия Кильдюшову А.Л. при закрытии дверного проема в стене, разделяющей комнаты литер № и литер №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка его исполнения не предоставлялась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, который предъявлен Кильдюшовым А.Л.. к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, мировым судьей судебного участка № Бугульминского района и г.Бугульма РТ не восстановлен. При таких обстоятельствах с учетом того обстоятельства, что права и свободы Кильдюшова А.Л.. не нарушены, в удовлетворении заявления Кильдюшова А.Л. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Кильдюшова А.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года Судья Сидирякова М.В.