Дело № 2-1363/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2011г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гизатуллина Ю.М. об оспаривании бездействия Открытого акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», Общества с ограниченной ответственностью «Бугульма – Водоканал» и исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ООО «Бугульма – Водоканал», исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ, указывая, что заявителем были поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Бугульма – Водоканал» и ДД.ММ.ГГГГ – в исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ. Ответы на заявления заявителю не даны. Тем самым ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ООО «Бугульма – Водоканал» и исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ нарушают права заявителя.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление и суду пояснил, что заявителем были поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Бугульма – Водоканал» и ДД.ММ.ГГГГ – в исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ. Ответы на заявления ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» и ООО «Бугульма – Водоканал» ему не даны. Ответ исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ на момент подачи заявления в суд получен им не был. Тем самым ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ООО «Бугульма – Водоканал» и исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ нарушают его право получать письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов.

Представитель ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» ФИО3 в удовлетворении заявления заявителя просил отказать и суду пояснил, что ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» не является органом государственной власти или местного самоуправления, поэтому действие (бездействие) ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» по главе 25 ГПК РФ оспорено быть не может.

Представитель ООО «Бугульма – Водоканал» в суд не явился, ООО «Бугульма – Водоканал» извещено, заявлений не представило.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ извещен. От представителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ поступило заявление заявителя. На заявление был подготовлен и направлен ответ заявителю (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района РТ право заявителя получать письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов не нарушено. В удовлетворении заявления заявителя исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ просит отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует заявление заявителя об оспаривании бездействия ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» и ООО «Бугульма – Водоканал» оставить без рассмотрения, в удовлетворении заявления заявителя об оспаривании бездействия исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что заявителем были поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети», ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Бугульма – Водоканал» и ДД.ММ.ГГГГ – в исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ. ДД.ММ.ГГГГ заявителю исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района РТ был направлен ответ на заявление, что не опровергается заявителем и подтверждается копией ответа исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ заявителю исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым конвертом.

При таких обстоятельствах исполнительным комитетом Бугульминского муниципального района РТ право заявителя получать письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов не нарушено. Бездействие исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ, нарушающее права заявителя, судом не установлено. Доводы заявителя о том, что на момент подачи заявления в суд ответ исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ на заявление им получен не был, являются не состоятельными. Поэтому в удовлетворении заявления заявителя следует отказать. Заявление заявителя об оспаривании бездействия ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Бугульминские электрические сети» и ООО «Бугульма – Водоканал» по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гизатуллина Ю.М. об оспаривании бездействия исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.