Дело № 2 – 230/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 марта 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой Г.Н к Абдуллин И.З. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4745руб. 90коп., компенсации морального вреда в размере 51000руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1000руб. и по уплате госпошлины в размере 200руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-№, № на <адрес> РТ, около <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на истицу, в результате которого истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава на фоне кровоподтека, не причинившие вреда здоровью. Вина ответчика установлена. По постановлению начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений истица затратила денежные средства на общую сумму 4470 руб. 90 коп., в том числе на приобретение ортеза коленного сустава - 2700 руб., на приобретение растворов мильгаммы и актовегина, шприцов, троксевазин геля - 1307 руб., на приобретение нимесила и финалгон мази - 463 руб. 90 коп. За оказание платных медицинских услуг, а именно за судебно-медицинское исследование, истицей уплачено 275 руб. Моральный вред просит взыскать в связи с причинением ей ответчиком физических и нравственных страданий. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-№, № на <адрес> РТ, около <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава на фоне кровоподтека, не причинившие вреда здоровью. Вина ответчика установлена. По постановлению начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений она затратила денежные средства на общую сумму 4470 руб. 90 коп., в том числе на приобретение ортеза коленного сустава - 2700 руб., на приобретение растворов мильгаммы и актовегина, шприцов, троксевазин геля - 1307 руб., на приобретение нимесила и финалгон мази - 463 руб. 90 коп. За оказание платных медицинских услуг, а именно за судебно-медицинское исследование, ею уплачено 275 руб. Моральный вред просит взыскать в связи с причинением ей ответчиком физических и нравственных страданий. Применение при лечении растворов мильгаммы и актовегина, а также троксевазин геля было назначено врачом-невропатологом в связи с лечением обострившегося у нее в результате дорожно-транспортным происшествия шейного остеохондроза. Ответчик заявленный истицей иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час. 00мин. - 11час. 00мин., управляя автомашиной ВАЗ-№, № на <адрес> РТ, около <адрес>, убедившись в безопасности маневра, он начал движение задним ходом, и совершил наезд на истицу, в результате которого истице были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вину он свою не оспаривает. Заявленный истицей иск не признает в связи с тем, что в лечении истица не нуждалась. Представитель ответчика ФИО5 истца поддержала. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, ООО «Росгосстрах» извещено; заявлений, возражений не представило. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истицей иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-№, № на <адрес> РТ, около <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на истицу, в результате которого истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого коленного сустава на фоне кровоподтека, не причинившие вреда здоровью. Нарушение ответчиком п.8.12. ПДД РФ повлекло причинение телесных повреждений истице. По постановлению начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений по назначению врачей истица затратила денежные средства на общую сумму 3163 руб. 90 коп., в том числе на приобретение ортеза коленного сустава - 2700 руб., на приобретение нимесила и финалгон мази - 463 руб. 90 коп. За оказание платных медицинских услуг, а именно за судебно-медицинское исследование, истицей уплачено 275 руб. Обострение у истицы в результате дорожно-транспортным происшествия шейного остеохондроза своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Поэтому расходы истицы на приобретение растворов мильгаммы и актовегина, шприцов и троксевазин геля на общую сумму в 1307руб. не могут быть взысканы с ответчика в пользу истицы. Допустимость и достоверность представленных истицей письменных доказательств сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3438руб. 90коп. Кроме того, с ответчика в пользу истицы с учетом причинения ответчиком истице телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000руб. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000руб. и по уплате госпошлины в размере 200руб., всего - 1200руб. Итого – 14638руб. 90коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Абдуллин И.З. в пользу Шерстневой Г.Н в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3438руб. 90коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также судебные расходы в размере 1200руб., всего – 14638руб. 90коп. В удовлетворении остальной части иска Шерстневой Г.Н к Абдуллин И.З. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.