Дело № 2–1980/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу Страховой компании <данные изъяты> в лице Бугульминского филиала о понуждении оборудовать вход специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, У С Т А Н О В И Л: Бугульминский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о понуждении ответчика оборудовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ вход в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующими специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов: установить от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см.; отремонтировать дорожку, с которой организован въезд на пандус; выделить контрастным цветом начало и конец ступенек; установить звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению; установить знак «Доступен для инвалидов», указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе комиссионной проверки с участием представителя Бугульминской городской прокуратуры РТ было установлено, что данное помещение, являющееся объектом социальной инфраструктуры, не доступно для инвалидов, а именно вход в помещение не оборудован следующими специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов: не установлены от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см.; не отремонтирована дорожка, с которой организован въезд на пандус; не выделено контрастным цветом начало и конец ступенек; не установлен звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению; не установлен знак «Доступен для инвалидов». В результате ущемляются права инвалидов, гарантированные им государством. Ответчик игнорирует требования законодательства, направленного на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании прокурор ФИО2 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержала. Представитель ответчика ФИО3 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц признала и суду пояснила, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На входе в данное помещение не были установлены от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см.; не была отремонтирована дорожка, с которой организован въезд на пандус; не было выделено контрастным цветом начало и конец ступенек; не был установлен звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению, а также не был установлен знак «Доступен для инвалидов». В настоящее время вход в помещение всеми указанными выше приспособлениями оборудован. Доказательства в подтверждение изложенного отсутствуют. Представитель третьего лица МТЗ и СЗ РТ ФИО4 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержала и суду пояснила, что в ходе комиссионной проверки с участием представителя УСЗ МТЗ и СЗ РТ было установлено, что принадлежащее ответчику помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся объектом социальной инфраструктуры, не доступно для инвалидов, а именно вход в помещение не оборудован следующими специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов: не установлены от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см.; не отремонтирована дорожка, с которой организован въезд на пандус; не выделено контрастным цветом начало и конец ступенек; не установлен звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению; не установлен знак «Доступен для инвалидов». В результате ущемляются права инвалидов, гарантированные им государством. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. Признание иска представителем ответчика ФИО3 суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчика следует обязать оборудовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ вход в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующими специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов: установить от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см.; отремонтировать дорожку, с которой организован въезд на пандус; выделить контрастным цветом начало и конец ступенек; установить звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению; установить знак «Доступен для инвалидов». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Закрытое акционерное общество Страховую компанию <данные изъяты> в лице Бугульминского филиала оборудовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ вход в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующими специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов: установить от начала до конца пандуса и лестницы поручни по обеим сторонам пандуса с держателями высотой 70 см. и 90 см; отремонтировать дорожку, с которой организован въезд на пандус; выделить контрастным цветом начало и конец ступенек; установить звуковой сигнал при входе на дверь для инвалидов по зрению; установить знак «Доступен для инвалидов». Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
Именем Российской Федерации