об отстранении от наследования по закону



Дело № 2-2614/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 г. г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянов Н.Т., Ахметзянова В.П. к Губеева А.Н. об отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят отстранить ответчицу от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Истец Ахметзянов Н.Т. является собственником другой доли данной квартиры. Истец Ахметзянов Н.Т. - племянник ФИО1 и ответчица - сестра ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО1 ФИО1 сильно болела. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь истцы. Ответчица и ее дети уход за ФИО1 не осуществляли и физическую помощь ей не оказывали. Ответчица и ее дети проявляли неуважение по отношению к ФИО1 Ответчица является недостойным наследником.

В судебном заседании истец Ахметзянов Н.Т. заявленное исковое требование поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он является собственником другой доли данной квартиры. Он и ответчица - сестра ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО1 Завещание ФИО1 совершено не было. С ДД.ММ.ГГГГ годов она жила одна. Родители, супруг умерли. Детей не было. ФИО1 в материальной помощи не нуждалась. ФИО1 сильно болела. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь он и его супруга истица Ахметзянова В.П. Ответчица и ее дети уход за ФИО1 не осуществляли и физическую помощь ей не оказывали.

Истица Ахметзянова В.П. заявленное исковое требование поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ее супруга ФИО1 ФИО1 в материальной помощи не нуждалась. Но когда она оказывала физическую помощь ФИО1, несла расходы в связи с ее оказанием. Она и ее супруг приносили ФИО1 гостинцы, привозили ФИО1 овощи со своего огорода. Месячный доход ФИО1 составлял примерно <данные изъяты>. Но ей этих денег хватало. С просьбами о материальной помощи ФИО1 не обращалась. ФИО1 сильно болела. ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья ФИО1 ухудшилось. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь она и ее супруг истец Ахметзянов Н.Т. Ответчица и ее дети уход за ФИО1 не осуществляли и физическую помощь ей не оказывали. Ответчица приходила к ФИО1 только для общения. Осуществлять уход за ФИО1 и оказывать ей физическую помощь ответчица не могла, так как являлась инвалидом второй группы.

Ответчица в суд не явилась, извещена. От ответчицы в суд поступило заявление, согласно которого ухаживать за сестрой ФИО1 она не могла в силу преклонного возраста. Помогала, как могла. Помощь сестре оказывали также ее дети, в частности, ее сын ФИО6 и его жена ФИО7 Относились они к ней с уважением.

Представитель ответчицы ФИО6 иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1 ФИО1 в материальной помощи не нуждалась. С просьбами о материальной помощи ФИО1 не обращалась. Возражений по размеру месячного дохода и состояния здоровья, указанного истцами, возражений не имеет. С 80-х годов ФИО1 жила одна. Родители, супруг умерли. Детей не было. Осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь как истцы, так и он и его супруга ФИО7 Его мать Губеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка, являясь инвалидом второй группы, осуществлять уход за ФИО1 и оказывать ей физическую помощь не имела возможности. Однако она навещала ФИО1, поддерживала ее морально, делала мелкие покупки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст.93 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется нетрудоспособным нуждающимся в помощи совершеннолетним братьям и сестрам, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Истец Ахметзянов Н.Т. является собственником другой доли данной квартиры. Истец Ахметзянов Н.Т. - племянник ФИО1 и ответчица - сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка, инвалид второй группы, являются наследниками по закону после смерти ФИО1 Истица Ахметзянова В.П. наследником ФИО1 не является. Завещание ФИО1 совершено не было. Тем самым ФИО1, имея для этого возможность, предусмотренный законом порядок наследования ее имущества не изменила. С ДД.ММ.ГГГГ годов ФИО1 жила одна. Родители, супруг умерли. Детей не было. В материальной помощи ФИО1 не нуждалась. Обязанности в силу закона по содержанию ФИО1 у ответчицы отсутствовали. Кроме того, осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь как истцы, так и ответчица, сын ответчицы ФИО6 и его супруга ФИО7

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что является соседкой истцов. Через нее ФИО1 передавала по телефону Ахметзянова В.П. свои просьбы о помощи. И было это постоянно. ФИО1 помогали ФИО1 Привозили ей со своего огорода овощи, выращивали для нее лук. Со слов ФИО1 ей известно, что она обижалась на сестру, что она ей не помогает. Оказывали ли помощь ФИО1 другие родственники, она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что является соседкой ФИО1 Со слов ФИО1 ей известно, что она была рада, что ей помогает племянник Ахметзянов Н.Т. Оказывали ли помощь ФИО1 другие родственники, она не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ее супруга ФИО1 ФИО1 в материальной помощи не нуждалась. С просьбами о материальной помощи ФИО1 не обращалась. Осуществляли уход за ФИО1 и оказывали ей физическую помощь как истцы, так и она и ее супруг. Они также приносили ФИО1 гостинцы. Мать супруга Губеева А.Н. навещала ФИО1, делала мелкие покупки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что является соседкой ФИО6 и ФИО7 Она была знакома и с ФИО1 ФИО1 часто бывала у ФИО6 и соседей ФИО6, а также у ФИО1. Со слов ФИО7 ей известно, что она помогала ФИО1, носила ей гостинцы. Бывало, что ФИО6 ходили к ФИО1 вместе. Было это по нескольку раз на неделе. Оказывали ли помощь истцы ФИО1, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что является соседкой ФИО6 и ФИО7 Она была знакома и с ФИО1 ФИО1 бывала у ФИО6. Со слов ФИО6 ей известно, что они помогали ФИО1, носили ей гостинцы. Было это частенько. Со слов ответчицы ей известно, что она навещала ФИО1 Оказывали ли помощь истцы ФИО1, ей не известно.

При таких обстоятельствах оснований для отстранения ответчицы от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не усматривается. В удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ахметзянов Н.Т., Ахметзянова В.П. к Губеева А.Н. об отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.