Дело № 2-2539/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.

при секретаре Евсигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Татнефть» им. В. Д. Шашина в лице структурного подразделения «Бугульминский механический завод» к Карпов А.В., Карпова Т.Н. и Султанова Т.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577110 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8971руб. 10коп., указывая в обоснование заявления на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ истец продал, а ответчики Карпов А.В. и Карпова Т.Н., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 купили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры в размере 820910руб. подлежала уплате ответчиком Карпов А.В. в рассрочку в течение 15 лет ежемесячно равными долями. В случае увольнения из системы ОАО «Татнефть» ответчик Карпов А.В. обязан был погасить сумму задолженности не позднее трех месяцев со дня увольнения. Ответчица Карпова Т.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ответчица Султанова Т.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Татнефть» в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ответчиком Карпов А.В. в соответствии с договором купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком Карпов А.В. был прекращен по его инициативе. Задолженность ответчиком Карпов А.В. перед истцом не погашена, составляет 577110 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572110 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8971руб. 10коп. и заявленное исковое требование поддержал.

Ответчица Карпова Т.Н. иск признала и суду пояснила, что она и ее семья по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у истца квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость квартиры подлежала уплате ее супругом Карпов А.В. в рассрочку. Она является поручителем супруга перед истцом по указанному выше договору. Супруг уволился и они должны погасить возникшую перед истцом задолженность. Против взыскания задолженности не возражает. Уплатить ее на данный момент ее семья не имеет возможности.

Ответчица Султанова Т.В. иск признала и суду пояснила, что она является поручителем Карпов А.В. перед истцом по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ Против взыскания задолженности по данному договору не возражает. Уплатить ее на данный момент не имеет возможности.

Ответчик Карпов А.В. в суд не явился, извещен. От ответчика Карпов А.В. в суд заявлений не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ истец продал, а ответчики Карпов А.В. и Карпова Т.Н., действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 купили квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. Стоимость квартиры в размере 820910руб. подлежала уплате ответчиком Карпов А.В. в рассрочку в течение 15 лет ежемесячно равными долями. В случае увольнения из системы ОАО «Татнефть» ответчик Карпов А.В. обязан был погасить сумму задолженности не позднее трех месяцев со дня увольнения. Ответчица Карпова Т.Н. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ответчица Султанова Т.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Татнефть» в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ответчиком Карпов А.В. в соответствии с договором купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком Карпов А.В. был прекращен по его инициативе. Задолженность ответчиком Карпов А.В. перед истцом не погашена. Составляет на ДД.ММ.ГГГГ 572110 руб. Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572110руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8921руб. 10коп., всего – 581031руб. 10коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпов А.В., Карпова Т.Н. и Султанова Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Татнефть» им. В. Д. Шашина в лице структурного подразделения «Бугульминский механический завод» задолженность по договору купли-продажи квартиры в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572110руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8921руб. 10коп., всего – 581031руб. 10коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.