Дело № 2-2632/10 РЕШЕНИЕ 30 декабря 2010 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., с участием представителя ответчицы Астафьева А.А. адвоката филиала КА РТ «Адвокатский центр г.Бугульмы» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.В. к Астафьева А.А. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в размере 60000 руб., процентов по договору займа в размере 216000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5960 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице 60000 руб. с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) составляют 216000 руб. Условия договора ответчицей не исполняются. На требование о возврате долга не ответила. Истица в суд не явилась, извещена, заявлений не поступало. Представитель истицы ФИО4 заявленные истицей исковые требования поддержала. Ответчица в суд не явилась, извещена; заявлений, возражений не поступало. Представитель ответчицы ФИО5 исковые требования не признал в связи с необоснованностью заявленных исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчице 60000 руб. с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. В подтверждение условий договора займа истицей представлена расписка ответчицы. Проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) составляют 216000 руб. согласно следующего расчета: 60000 руб. ? 100% ? 10% ? 36 месяцев. Условия договора ответчицей не исполняются. Поэтому с ответчицы следует взыскать в пользу истицы долг по договору займа в размере 60000 руб., проценты по договору займа в размере 216000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5960 руб., всего – 281960руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Астафьева А.А. в пользу Игнатьева С.В. долг по договору займа в размере 60000 руб., проценты по договору займа в размере 216000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5960 руб., всего – 281960руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ