Дело № 2-1453/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армконд» к Хазиеву А.Я. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика долг по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97128821 руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – 90000000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7044657 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 84164 руб. 38 коп., в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, согласно которого <данные изъяты> открыло ООО «Техпромснаб» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО «Техпромснаб» денежных средств на сумму 90000000 руб. под 13 % годовых со сроком пользования до 24 месяцев с погашением согласно графика платежей. По данному договору <данные изъяты> предоставил ООО «Техпромснаб» кредит на сумму в 90000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор между <данные изъяты> и ответчиком, ООО «Торговая компания АЭРЪ» об ипотеке объектов недвижимости и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договор между <данные изъяты> и ответчиком поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техпромснаб» не исполняются. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97128821 руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – 90000000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7044657 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 84164 руб. 38 коп. По договору между <данные изъяты> и истцом уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил истцу в полном объеме принадлежащие <данные изъяты> права (требования) к ООО «Техпромснаб» по договору между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные истцом исковые требования поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен; заявлений, возражений не представил. Представитель третьего лица ООО «Техпромснаб» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, согласно которого <данные изъяты> открыло ООО «Техпромснаб» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО «Техпромснаб» денежных средств на сумму 90000000 руб. под 13 % годовых со сроком пользования до 24 месяцев с погашением согласно графика платежей. По данному договору <данные изъяты> предоставил ООО «Техпромснаб» кредит на сумму в 90000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен в частности договор между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техпромснаб» не исполняются. По размеру задолженности по данному договору возражений не имеет. Возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований в связи с наличием в производстве Постоянно действующего Третейского Суда «Право» возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям. Представитель третьего лица ООО «Торговая компания АЭРЪ» в суд не явился; ООО «Торговая компания АЭРЪ» извещено; заявлений, возражений не представило. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №, согласно которого <данные изъяты> открыло ООО «Техпромснаб» кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО «Техпромснаб» денежных средств на сумму 90000000 руб. под 13 % годовых со сроком пользования до 24 месяцев с погашением согласно графика платежей. По данному договору <данные изъяты> предоставил ООО «Техпромснаб» кредит на сумму в 90000000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор между <данные изъяты> и ответчиком, ООО «Торговая компания АЭРЪ» об ипотеке объектов недвижимости и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договор между <данные изъяты> и ответчиком поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Условия договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техпромснаб» не исполняются. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено и задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97128821 руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – 90000000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7044657 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 84164 руб. 38 коп. Возражений по размеру задолженности от ответчика и третьих лиц не поступило. По договору между <данные изъяты> и истцом уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил истцу в полном объеме принадлежащие <данные изъяты> права (требования) к ООО «Техпромснаб» по договору между <данные изъяты> и ООО «Техпромснаб» на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ Наличие в производстве Постоянно действующего Третейского Суда «Право» возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям препятствием для рассмотрения данного гражданского дела не является, поскольку спор имеет место по иному предмету. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97128821 руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – 90000000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7044657 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 84164 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хазиева А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Армконд» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97128821 руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – 90000000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7044657 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 84164 руб. 38 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ в Бугульминский городской суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20___ г. Судья Сидирякова М.В.