Дело № 2-1587/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ 25506 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу утра ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной. На <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. На осуществление ухода за истицей ею затрачено за ДД.ММ.ГГГГ 22000 руб., в том числе на оплату услуг ФИО5 9000 руб., ФИО6 - 10000 руб., ФИО7 - 3000 руб. Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение возникших в результате причинения ФИО4 телесных повреждений заболеваний, на общую сумму 3506 руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена, от истицы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья. Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен. От представителя ответчика ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Из письменных возражений представителя ответчика ФИО8 относительно заявленных истицей исковых требований следует, что правовые основания для удовлетворения заявленных истицей исковых требований отсутствуют. Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.459 ГК РСФСР в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу утра ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной. На <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Согласно справки Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истица на обслуживании в Государственном бюджетном учреждении <данные изъяты> Бугульминского муниципального района РТ не находится, Государственное бюджетное учреждение <данные изъяты> Бугульминского муниципального района РТ услугу постоянного постороннего ухода не оказывает. На осуществление ухода за истицей ею затрачено за ДД.ММ.ГГГГ 22000 руб., в том числе на оплату услуг ФИО5 9000 руб., ФИО6 - 10000 руб., ФИО7 - 3000 руб. Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение возникших в результате причинения ФИО4 телесных повреждений заболеваний, на общую сумму 3506 руб. Всего – 25506 руб. Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья; исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 965 руб. 18 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в пользу Горшениной Л.А. в возмещении вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ 25506 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» госпошлину в размере 965 руб. 18 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»________20___ г. Судья Сидирякова М.В.