Дело № 2-1287/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 июля 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачина И.Н. к Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г., Лебедевой Л.И. и Лебедевой Ю.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 205021руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО11 зарегистрировал брак с ответчицей Лебедевой Ю.А. После этого истец, являющийся отцом третьего лица ФИО11, и ответчица Лебедева Р.С. являющаяся матерью ответчицы Лебедевой Ю.А., решили приобрести для ФИО11 и Лебедевой Ю.А. квартиру. Обратившись к ИП ФИО6, истец и ответчица Лебедева Р.С. пришли к договоренности о приобретении квартиры в два этапа: 1) вложить средства материнского (семейного) капитала в размере 318178руб. 75коп. ответчицы Лебедевой Р.С. и денежные средства истца в размере 250000руб. в приобретение квартиры стоимостью 500000руб., в результате чего собственниками квартиры станут ответчики; выплатить истцом ответчице Лебедевой Р.С. 68178руб. 75коп. 2) переоформить 1/4 долю ответчицы Лебедевой Л.И. и 1/4 долю ответчицы Лебедевой Р.С. данной квартиры в собственность третьего лица ФИО11 После подготовки необходимых документов ответчики приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во исполнение состоявшейся между истцом и ответчицей Лебедевой Р.С. договоренности истец передал третьему лицу ФИО9 в качестве задатка за данную квартиру 181821руб. Кроме того, истцом было передано ответчице Лебедевой Р.С. 23200руб. Однако истец узнал, что ответчики Лебедева Р.С. и Лебедева Л.И. намерения передать 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, третьему лицу ФИО11 не имеют. В связи с чем ответчики неосновательно обогатились на сумму в размере 205021руб. Компенсацию морального вреда истец просит взыскать в связи с причинением обманом со стороны ответчиков нравственных и физических страданий. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Представитель истца ФИО7 заявленные истцом исковые требования поддержал. Ответчица Лебедева Р.С. действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г. и Лебедевой Л.И.., заявленные истцом исковые требования признала частично, признала взыскание 205021руб., не признала взыскание компенсации морального вреда в размере 50000руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб. и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО11 зарегистрировал брак с ответчицей Лебедевой Ю.А., являющейся ее дочерью. После этого истец, являющийся отцом третьего лица ФИО11, уговорил ее вложить в приобретение квартиры для ФИО11 и ответчицы Лебедевой Ю.А. стоимостью 500000руб. средства материнского (семейного) капитала в размере 318178руб. 75коп., которые впоследствии истец должен был ей возвратить. Остальные 181821руб. 25коп. должен был уплатить истец. После возврата ей истцом средств материнского (семейного) капитала она должна была переоформить квартиру. Порядок переоформления квартиры не обговаривался. После подготовки необходимых документов она и другие ответчики - ее несовершеннолетний сын Лебедев М.Г., дочери Лебедева Л.И. и Лебедева Ю.А. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Во исполнение состоявшейся между истцом и нею договоренности истец передал ей 23200руб. Она намерения передать 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, третьему лицу ФИО11 не имеет. В связи с чем не возражает на взыскание с нее денежной суммы в размере 205021руб. Морального вреда она истцу не причиняла. На взыскание судебных расходов истца она возражает в связи с тяжелым материальным положением. Ответчица Лебедева Л.И. в суд не явилась, извещена. От ответчицы Лебедевой Л.И. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, согласно которого ответчица Лебедева Л.И. признает взыскание 205021руб., не признает взыскание компенсации морального вреда в размере 50000руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб. Ответчица Лебедева Ю.А. в суд не явилась, извещена. От ответчицы Лебедевой Ю.А. в суд поступило заявление, согласно которого ответчица Лебедева Ю.А. признает взыскание 205021руб., не признает взыскание компенсации морального вреда в размере 50000руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб. Третье лицо ФИО9 оставил разрешение иска на усмотрение суда и суду пояснил, что при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ему стало известно о договоренности между истцом и ответчицей Лебедевой Р.С. о приобретении для третьего лица ФИО11 и ответчицы Лебедевой Ю.А. данной квартиры путем вложения средств материнского (семейного) капитала ответчицы Лебедевой Р.С. и денежных средств истца. На остальных условиях договоренности между истцом и ответчицей Лебедевой Р.С. он внимание не акцентировал, поэтому их не помнит. После подготовки необходимых документов ответчики приобрели квартиру, расположенную по указанному выше адресу. Во исполнение состоявшейся между истцом и ответчицей Лебедевой Р.С. договоренности истец передал ему в качестве задатка за данную квартиру 181821руб. Третье лицо ФИО10 оставила разрешение иска на усмотрение суда и суду пояснила, что куплей-продажей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, занималось третье лицо ФИО9, являющийся ее сыном, поэтому о договоренности между истцом и ответчицей Лебедевой Р.С. ей ничего не известно. Средства материнского (семейного) капитала поступили на ее лицевой счет. В каком размере, она точно не помнит. За квартиру, расположенную по указанному выше адресу, произведен полный расчет. Третье лицо ФИО11 в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Признание иска ответчицей Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г. ответчиками Лебедевой Л.И. и Лебедевой Ю.А. суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, в связи с приобретением каждым из ответчиков права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в связи с тем, что ответчица Лебедева Р.С. является матерью несовершеннолетнего ответчика Лебедева М.Г. а также в связи с тем, что причинение ответчиками истцу морального вреда своего подтверждения в судебном заседании не нашло, с ответчицы Лебедевой Р.С. в пользу истца следует взыскать 102510 руб. 50 коп., с ответчицы Лебедевой Л.И. - 51255 руб. 25 коп. и с ответчицы Лебедевой Ю.А. - 51255 руб. 25 коп. Кроме того, с учетом требования разумности с ответчицы Лебедевой Р.С. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., с ответчицы Лебедевой Л.И. 500 руб. и с ответчицы Лебедевой Ю.А. - 500 руб. Всего с ответчицы Лебедевой Р.С. в пользу истца следует взыскать 103510 руб. 50 коп., с ответчицы Лебедевой Л.И. - 51755 руб. 25 коп. и с ответчицы Лебедевой Ю.А. - 51755 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части заявленного истцом иска следует отказать. Помимо этого, с ответчицы Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г. следует взыскать госпошлину в размере 3250 руб. 21 коп., с Лебедевой Л.И. - в размере 1737 руб. 66 коп., с Лебедевой Ю.А. - в размере 1737 руб. 66 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г., в пользу Мачина И.Н. 102510 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 1000 руб., всего - 103510 руб. 50 коп. Взыскать с Лебедевой Л.И. в пользу Мачина И.Н. 51255 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 500 руб., всего - 51755 руб. 25 коп. Взыскать с Лебедевой Ю.А. в пользу Мачина И.Н. 51255 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 500 руб., всего - 51755 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска Мачина И.Н. к Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г., Лебедевой Л.И. и Лебедевой Ю.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Лебедевой Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лебедева М.Г., госпошлину в размере 3250 руб. 21 коп., с Лебедевой Л.И. - в размере 1737 руб. 66 коп., с Лебедевой Ю.А. - в размере 1737 руб. 66 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ