Дело № 2-1291/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., с участием представителя ответчика адвоката филиала ННО «Коллегия адвокатов РТ» «Адвокатский центр г.Бугульма» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даренской Е.П. к индивидуальному предпринимателю Прошину С.Л. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу в связи с расторжением договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 55000руб., неустойки в размере 12650руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, согласно которого ответчик передает в собственность истицы в течение 30 календарных дней с момента подписания договора торгово-выставочные стенды общей стоимостью 94000руб., истица принимает и оплачивает товар на условиях, указанных в п.3 договора. Согласно п.3 договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 55000руб. Предусмотренные договором обязательства истицей выполнены, ответчиком – не выполнены. Истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной ею денежной суммы в размере 55000руб. Требование истицы ответчиком не удовлетворено. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 46 дней) в размере 0,5% составляет 12650руб. Компенсацию морального вреда истица просит взыскать в связи с причинением ей ответчиком нравственных страданий нарушением ее прав. Истица в судебном заседании заявленный иск поддержала. Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту регистрации; заявлений, возражений не представил. Представитель ответчика ФИО4 иск не признал в связи с необоснованностью заявленного истицей иска. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.2, 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, согласно которого ответчик передает в собственность истицы в течение 30 календарных дней с момента подписания договора торгово-выставочные стенды общей стоимостью 94000руб., истица принимает и оплачивает товар на условиях, указанных в п.3 договора. Согласно п.3 договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 55000руб. Предусмотренные договором обязательства истицей выполнены, ответчиком – не выполнены. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязанности по передаче товара истице в установленный договором срок судом не установлено. При таких обстоятельствах в связи с расторжением договора купли-продажи торгово-выставочных стендов от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы следует взыскать денежную сумму в размере 55000руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 46 дней) в размере 0,5%, что составляет 12650руб., всего - 67650 руб.; в связи с причинением ответчиком истице нравственных страданий нарушением ее прав с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 1000руб., итого - 68650руб. Кроме того, с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере 2429руб. 50коп., а также в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Даренской Е.П. штраф в размере 34325руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Прошина С.Л. в пользу Даренской Е.П. в связи с расторжением договора купли-продажи торгово-выставочных стендов от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67650руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., всего – 68650руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прошина С.Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 2429руб. 50коп., а также штраф в размере 34325руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ