Дело № 2–1283/11 Р Е Ш Е Н И Е 27 июня 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозову А.В. об обязании оборудовать объект социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, У С Т А Н О В И Л: Бугульминский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об обязании ответчика оборудовать вход магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенной Бугульминской городской прокуратурой РТ проверки было установлено, что магазин <данные изъяты> являющийся объектом социальной инфраструктуры, не доступен для инвалидов, а именно вход магазина <данные изъяты> не оборудован ответчиком специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов. В результате ущемляются права инвалидов, гарантированные им государством. Ответчик игнорирует требования законодательства, направленного на создание условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В судебном заседании прокурор ФИО3 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержала. Ответчик заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц признал и суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Вход магазина <данные изъяты> специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов им не оборудован. Поэтому заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц он признает. Представитель третьего лица МТЗ и СЗ РТ ФИО4 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержала и суду пояснила, что в ходе проведенной Бугульминской городской прокуратурой РТ проверки было установлено, что магазин <данные изъяты> являющийся объектом социальной инфраструктуры, не доступен для инвалидов, а именно вход магазина <данные изъяты> не оборудован ответчиком специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов. В результате ущемляются права инвалидов, гарантированные им государством. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчика следует обязать оборудовать вход магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать индивидуального предпринимателя Морозова А.В. оборудовать вход магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, специальными приспособлениями (пандусами и поручнями) для беспрепятственного доступа в него инвалидов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
Именем Российской Федерации