Дело № 2-766/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баздыревой Т.Н. к Казакову Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о переносе надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на расстояние в 1 м. от границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; а также о выполнении из негорючих материалов стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенной к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, указывая, что истица является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, является ответчик. Ответчиком на границе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, построены надворные постройки. Надворные постройки создают затенение на земельном участке, вследствие чего истица не может в полной мере пользоваться земельным участком. Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится от границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на расстоянии в 1 м., поэтому стена жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенная к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, должна быть подвергнута огнезащите, т.е. должна быть выполнена из негорючих материалов. Истица в суд не явилась, извещена, заявлений не представила. В судебном заседании представитель истицы Баздыревой Т.Н. поддержала заявленные истицей исковые требования и суду пояснила, что истица является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Построен был жилой дом во второй половине 60-х годов. Ответчиком на границе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, построены надворные постройки. Надворные постройки создают затенение на земельном участке, вследствие чего истица не может в полной мере пользоваться земельным участком. Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на расстоянии в 10 м. от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому стена жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенная к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, должна быть подвергнута огнезащите, т.е. должна быть выполнена из негорючих материалов. Стена жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенная к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, имеет оконные проемы, обшита сайдингом, перекрытия дощатые. Пожароопасных ситуаций не возникало. Ответчик заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. На границе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, им построены надворные постройки. Однако по спору между ним и истицей о переносе надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на расстояние в 1 м. от границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью его использования вследствие затенения имеется решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении данного искового требования истицы по решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на расстоянии в 10 м. от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако построен был жилой дом в 1957 г. Противопожарное расстояние не было выдержано при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Тем не менее пожароопасных ситуаций не возникало. Представитель ответчика ФИО5 заявленные истицей исковые требования не признал и поддержал объяснения ответчика. Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ извещена; от представителя Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ, согласно которого Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ оставила разрешение заявленных истицей исковых требований на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по заявленному истицей исковому требованию о переносе надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на расстояние в 1 м. от границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следует прекратить; в удовлетворении заявленного истицей искового требования о выполнении из негорючих материалов стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенной к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, отказать по следующим основаниям. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п.10 ст.69 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния от одно-, двухквартирных жилых домов и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань) на приусадебном земельном участке до жилых домов и хозяйственных построек на соседних приусадебных земельных участках следует принимать в соответствии с таблицей 11 приложения к настоящему Федеральному закону. Допускается уменьшать до 6 метров противопожарные расстояния между указанными типами зданий при условии, что стены зданий, обращенные друг к другу, не имеют оконных проемов, выполнены из негорючих материалов или подвергнуты огнезащите, а кровля и карнизы выполнены из негорючих материалов. Судом установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, является ответчик. Ответчиком на границе с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, построены надворные постройки. Однако по спору между истицей и ответчиком о переносе надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на расстояние в 1 м. от границ с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью его использования вследствие затенения имеется решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении данного искового требования истицы по решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Поэтому производство по данному исковому требованию истицы по определению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ранее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расстояние между домами составляет 10 м. Нарушение прав истицы ответчиком судом не установлено. Доказательством тому являются в частности показания специалиста ФИО7 Так, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста ФИО7 суду показал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности должны находиться друг от друга на расстоянии 15 м. Уменьшение противопожарного расстояния было произведено с нарушением требований пожарной безопасности. Однако жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ранее жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому противопожарное расстояние должно было быть соблюдено при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком права собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены не были. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного истицей искового требования о выполнении из негорючих материалов стены жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращенной к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, поэтому в его удовлетворении следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Баздыревой Т.Н. к Казакову Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»___________20___ г. Судья Сидирякова М.В.