Дело № 2 - 527/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумировой Г.Н. и Фатыховой Л.Ш. к Фатыхову Р.М. и Бузориной А.М. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 1814, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 39,6 кв.м., с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, по 9/20 доли за каждым, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 руб. 78 коп. и расходы, связанные с изготовлением копий искового заявления и документов к исковому заявлению, в размере 380 руб., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу. Истцы по свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, являются наследниками указанного выше наследственного имущества после смерти ФИО8 в равных долях. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия в ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Бузориной А.М. наследства, состоящего из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу, и в этой части свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, было признано недействительным. Ответчик Фатыхов Р.М. по свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, принял после смерти ФИО7 наследство, состоящее из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, было признано недействительным, а также была признана недействительной регистрация доли указанного выше жилого дома и надворных построек на ответчика Фатыхова Р.М. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Бугульминский отдел Управления Росреестра по РТ с целью регистрации права общей долевой собственности на жилой дом. Бугульминским отделом Управления Росреестра по РТ истцам было отказано в регистрации права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и надворные постройки. После этого истцы обратились в Бугульминский городской суд РТ с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Определением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик Фатыхов Р.М. возражал против удовлетворения заявления истцов и наличием спора о праве на жилой дом и надворные постройки, заявление истцов было оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Фатыхов Р.М. иск не признал и суду пояснил, что он принял после смерти ФИО7 наследство, состоящее из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу. По инициативе истцов он был лишен наследства. Поэтому не желает встречаться с истцами.

Ответчица Бузорина А.М. иск не признала и суду пояснила, что по решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею в 1988г. наследства, состоящего из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу, и в этой части свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8 было признано недействительным. Она не возражает против удовлетворения заявленных истцами исковых требований и возражает на взыскание с нее судебных расходов истцов.

Представитель третьего лица - Бугульминского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явился, третье лицо извещено, заявлений не представило.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1164 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После их смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № по ул.<адрес> с инвентарным номером 1814, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 39,6 кв.м. На земельном участке по адресу: <адрес>, помимо жилого дома расположены надворные постройки. Истцы по свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, являются наследниками указанного выше наследственного имущества после смерти ФИО8 в равных долях. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия в ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Бузориной А.М. наследства, состоящего из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу, и в этой части свидетельство о праве на наследство по закону ФИО8, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, было признано недействительным. Ответчик Фатыхов Р.М. по свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, принял после смерти ФИО7 наследство, состоящее из 1/10 доли жилого дома № по ул.<адрес> и надворных построек по данному адресу. Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, было признано недействительным, а также была признана недействительной регистрация доли указанного выше жилого дома и надворных построек на ответчика Фатыхова Р.М. Право собственности истцов не зарегистрировано. Доля каждого из истцов составляет 9/20. Истцы обратились в Бугульминский городской суд РТ с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Определением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик Фатыхов Р.М. возражал против удовлетворения заявления истцов и наличием спора о праве на жилой дом и надворные постройки, заявление истцов было оставлено без рассмотрения. Спора о принадлежности жилого дома с надворными постройками, а также о размере принадлежащих истцам долей данного недвижимого имущества не возникло.

При таких обстоятельствах заявленный истцами иск следует удовлетворить. Кроме того, в связи с удовлетворением заявленного истцами иска с ответчиков следует взыскать в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512 руб. 78 коп. и расходы, связанные с изготовлением копий искового заявления и документов к исковому заявлению, в размере 380 руб., всего - 9892 руб. 78 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Гумировой Г.Н. и Фатыховой Л.Ш. на жилой дом с инвентарным номером 1814, общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой – 39,6 кв.м., с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, по 9/20 доли за каждым.

Взыскать с Фатыхова Р.М. и Бузориной А.М. в пользу Гумировой Г.Н. и Фатыховой Л.Ш. в солидарном порядке судебные расходы в размере 9892 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.