Дело № 2 –702/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Епифанов И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Бугульминский городской прокурор РТ обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, указывая, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключения ВК БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не годен к управлению транспортными средствами до его выздоровления. Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В суде прокурор ФИО4 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Из письменного отзыва на заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц следует, что данное заявление он не признает в связи с тем, что под воздействием наркотических средств транспортными средствами не управлял, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не привлекался; с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами, в том числе, согласно заключения ВК БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ», по которому он годен к управлению транспортными средствами. Представитель УГИБДД МВД РТ ФИО5 заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судом установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Однако у ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключения ВК БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не годен к управлению транспортными средствами до его выздоровления. Управление транспортными средствами ответчиком, являющимся больным <данные изъяты>, активным употреблением, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Достоверность заключения ВК БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку достоверность данного доказательства подтверждается копией амбулаторной карты и показаниями свидетеля ФИО3 Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что ответчик состоит у нее, как у врача-нарколога БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ», на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ» с просьбой о даче заключения о том, что он годен к управлению транспортными средствами. Ответчику было рекомендовано подготовить документы, характеризующие его личность. По представленным документам ответчик характеризовался положительно, результат тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче был отрицательным. Данные документы, а также собственные наблюдения подтвердили состояние ремиссии ответчика, поэтому он был признан годным к управлению транспортными средствами. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возобновил употребление опиоидов. В связи с чем согласно заключения ВК БПНД ГБУЗ «РКПБ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан не годным к управлению транспортными средствами до его выздоровления. При таких обстоятельствах с учетом ухудшения здоровья ответчика, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного медицинским заключением, действие права ответчика на управление транспортными средствами следует прекратить до выздоровления ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Епифанов И.Н. на управление транспортными средствами до выздоровления Епифанов И.Н.. В удовлетворении остальной части заявления Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Епифанов И.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ г. Судья Сидирякова М.В.