Дело № 2-1098/11 Р Е Ш Е Н И Е 9 июня 2011 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Е.Е. к Чупахиной Е.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в размере 61000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла на себя обязательство возвратить истице долг в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истице долг в размере 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., всего – 9000 руб. Долг ответчицы перед истицей составляет 61000 руб. На предложение истицы о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом. Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчица заявленные истицей исковые требования признала частично, в размере 49000 руб., и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла у истицы в долг 70000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ она возвратила истице долг в размере 12000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ею была написана расписка, согласно которой она взяла на себя обязательство возвратить истице долг в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ она возвратила истице долг в размере 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб. Всего – 21000 руб. Размер ее долга перед истицей составляет 49000 руб. Доказательства возврата ею истице долга в размере 12000 руб. отсутствуют. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла на себя обязательство возвратить истице долг в размере 70000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истице долг в размере 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., всего – 9000 руб. Возврат ответчицей истице долга в размере 12000 руб. своего подтверждения в судебном заседании не нашел. При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы следует взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2030 руб., всего – 63030 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чупахиной Е.В. в пользу Карташовой Е.Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2030 руб., всего – 63030 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ