Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Исхаковой М.А. об отказе в совершении нотариального действия, УСТАНОВИЛ: Исхакова М.А. обратилась в суд с заявлением (жалобой) об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Исхакова М.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО1 Однако нотариус Бугульминского нотариального округа РТ ФИО3 отказал Исхаковой М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с удостоверением завещания должностным лицом органа местного самоуправления, не уполномоченного законом на совершение нотариальных действий. Кроме того, в связи с тем, что в тексте завещания допущена юридическая ошибка, а именно в связи с указанием в завещании о разъяснении содержания ст.535 ГК РФ нотариусом. Исхакова М.А. в связи с незаконностью отказа в совершении нотариального действия просит обязать нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ ФИО3 выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. Исхакова М.А. в судебном заседании заявление поддержала. Нотариус Бугульминского нотариального округа РТ ФИО3 в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Выслушав Исхакову М.А. исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Исхаковой М.А. следует удовлетворить по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. На основании ст.49 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" поселковый, сельский Совет может рассматривать и решать по представлению главы поселковой, сельской администрации вопросы, отнесенные к ее ведению. В силу ст.54 Закона РФ от 06.07.1991 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" поселковая, сельская администрация совершает в соответствии с законодательством нотариальные действия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 распорядилась данной квартирой, завещав ее Исхаковой М.А. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Карабашского поселкового Совета местного самоуправления Бугульминского района РТ ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №. Постановлением нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Исхаковой М.А. отказано в связи с удостоверением завещания должностным лицом органа местного самоуправления, не уполномоченного законом на совершение нотариальных действий, а также в связи с тем, что в тексте завещания допущена юридическая ошибка, а именно в связи с указанием в завещании о разъяснении содержания ст.535 ГК РФ нотариусом. Должностные лица органа местного самоуправления уполномочены законом на совершение нотариальных действий, в частности на удостоверение завещания. Указание в завещании о разъяснении содержания ст.535 ГК РФ нотариусом суд считает незначительным нарушением порядка его составления, не влияющего на понимание волеизъявления завещателя. При таких обстоятельствах заявление (жалобу) Исхаковой М.А. об отказе в совершении нотариального действия следует удовлетворить и обязать нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ ФИО3 выдать Исхаковой М.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании изложенного, с учетом отсутствия спора о праве, руководствуясь ст.ст.312, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Исхаковой М.А. удовлетворить. Обязать нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 выдать Исхаковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, свидетельство о праве на наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Карабашского поселкового Совета местного самоуправления Бугульминского района Республики Татарстан ФИО2 и зарегистрированного в реестре за №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»_____________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
Именем Российской Федерации