о взыскании сумм по договору займа

Дело № 2-2070/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан РТ в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порунова А.А. к Симакиной Г.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Симакиной Г.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Симакиной Г.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., данная сумму передавалась под <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата взыскивается неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа он передает ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.ДД.ММ.ГГГГ года он передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения заемщиком обязательств выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания сумма неустойки, поскольку договором установлен иной размер процентов, чем предусмотренный ст. 395 ГК РФ, считает, что сумма неустойки подлежит увеличению с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., просил также взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица на судебное заседание не явилась, известить ее о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, по указанному адресу она не проживает, ее местонахождение неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело, назначив представителем ответчицы, место жительства которой неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат ФИО4 исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Симакина Г.А. взяла в долг у истца Порунова А.А. <данные изъяты> руб., обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Порунов А.А. и Симакина Г.А. заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 вышеуказанного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств займодавец вправе потребовать взыскания с него суммы займа с процентами <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый просроченный день (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 вышеуказанного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств займодавец вправе потребовать взыскания с него суммы займа с процентами <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый просроченный день (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передает ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 вышеуказанного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств займодавец вправе потребовать взыскания с него суммы займа с <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый просроченный день (л.д. 12).

Получение денежных средств ответчицей по шести договорам займа нашли полное подтверждение. Истец настаивает, что денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца в части взыскания основных средств, взятых ранее ответчицей, в общей сумме <данные изъяты> руб., обоснованными.

Расчет истца в части взыскания основных процентов по договорам (л.д.4), на ранее указанных в настоящем решении условиях, является арифметически обоснованным и верным: указанные проценты, в общей сумме <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию с ответчицы.

С расчетом истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может частично согласиться, в части указания ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> %, так как на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела данная ставка составляла <данные изъяты> %, остальные расчетные данные, включая период времени использования денежных средств (за пределы указанного периода времени суд не вправе выйти), указаны верно. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб.:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с обоснованием, что п.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение договора займа в размере <данные изъяты>%, от суммы <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> день;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., с обоснованием, что п.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение договора займа в размере <данные изъяты>, от суммы <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> день;

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер взятых ответчицей сумм по указанным договорам, суд считает размер требуемых к взысканию сумм неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до разумного предела, при этом исходит из основной взыскиваемой настоящим решением суммы по договором займа. С учетом принципа разумности суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. (учитывая сумму требуемой к взысканию неустойки по данному договору); по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. Общая сумма неустойки по всем договорам займа составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины, оставшаяся сумма госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Симакиной Г.А. в пользу Порунова А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Симакиной Г.А. госполшину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>