Дело № 2-2101/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр - Бугульма» к Ашраповой Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчицы Ашраповой Р.И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. При этом указывает, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №з на сумму <данные изъяты> руб., заем выдан с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов и свободного погашения основной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей допущена просрочка по уплате процентов по займу, а также членских взносов за <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма долга не погашена, в связи с чем, в соответствии с 3.2. вышеуказанного договора начислена договорная неустойка в сумме <данные изъяты> руб., размер которой истец снизил до <данные изъяты> руб., истец просит взыскать в его пользу досрочно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца по доверенности Исаева А.К. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчица Ашрапова Р.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что не могла оплачивать сумму займа по причине заболевания: <данные изъяты> постоянно находится в лечебном учреждении. Согласна заплатить проценты, которые, как пояснили у истца, ей необходимо было оплачивать ежемесячно. Конечный срок уплаты основной суммы истекает только в <данные изъяты> году, в связи с чем требование о ее возврате досрочно в настоящее время незаконно. ДД.ММ.ГГГГ уплатила членский взнос <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также по настоянию работника истца заплатила <данные изъяты> руб. в счет возврата основной суммы займа. Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр – Бугульма» и членом кооператива ответчицей Ашраповой Р.И. заключен договор займа №з (л.д. 8-9), в соответствии с которым ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру получено <данные изъяты> руб.(л.д. 14). По условиям договора сумма займа предоставлена на срок <данные изъяты> месяцев (п.1.2.), срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5), заем выдан под <данные изъяты>% от суммы займа в месяц (п.2.4). Как следует из п.2.6 договора займа и графика платежей (информация по займу), ответчица обязалась ежемесячно в соответствии с графиком, без просрочки, возвращать истцу по <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. членский взнос. Основная сумма займа, в соответствии с достигнутыми сторонами условиями, погашается свободно, должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом процентов (л.д. 10). Проценты по договору уплачены в размере <данные изъяты> руб., также уплачен членский взнос в размере <данные изъяты> руб. Остальные проценты и членские взносы в установленные даты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ответчицей не внесены (доказательств уплаты ответчицей не представлено). Как видно из текста договора займа, обязательное возвращение суммы займа по частям (в рассрочку) договором не предусмотрено, предусмотрена лишь такая возможность без определенного графика и без указания суммы каждого платежа. В связи с изложенным ссылка истца на ст.811 ГК РФ несостоятельна, поскольку она предусматривает ответственность именно за нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (а не процентов). П. 3.3 договора сторонами также определено, что требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа истец вправе потребовать только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата именно очередной части займа. Ответчицей же нарушен установленный договором срок выплаты процентов, однако на этот случай п.2 ст.811 ГК РФ не распространяется, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа вместе с причитающимися процентами суд считает необоснованным, и не подлежащим удовлетворению. Задолженность по уплате процентов и суммы членских взносов за 6 месяцев (исковые требования ограничены этим периодом) составляет <данные изъяты> руб. В части взыскания этой суммы исковые требования обоснованны. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 3.2. договора займа установлено, что в случае просрочки возвращения заемщиком займа или процентов по нему на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый календарный день просрочки; в соответствии с этим условием сумма пени за <данные изъяты> дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок указан истцом) составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> дней), однако чрезмерно высокий процент неустойки и нелогичный порядок ее начисления (при просрочке в выплате процентов начисляется к сумме займа) приводят к значительному превышению суммы неустойки над суммой просроченных процентов (<данные изъяты> руб.), что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, даже в пределах, требуемых к взысканию истцом (<данные изъяты> руб.). В связи с этим истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до разумного предела, при этом исходит из основной взыскиваемой настоящим решением суммы. С учетом принципа разумности суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» удовлетворить частично. Взыскать с Ашраповой Р.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>