Дело № 2 – 2110/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Ю.М. к Тазиеву Р.Р. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение вреда здоровью денежной суммы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, напротив дома № ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил на истицу наезд, в результате которого истице был причинен средней тяжести вред здоровью. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена. По постановлению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ответчик привлечен к административной ответственности. После дорожно-транспортного происшествия истица была доставлена в МБУЗ «Бугульминская ЦРБ», где она находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим амбулаторным долечиванием в поликлинике МБУЗ «Бугульминская ЦРБ». За время нахождения истицы на лечении затрачено на приобретение лекарств <данные изъяты>., на оплату дополнительного питания - <данные изъяты>., на оплату услуг связи в связи с посторонним уходом - <данные изъяты>., на оплату транспортных услуг в связи с посторонним уходом - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Кроме того, истица утратила заработок в размере <данные изъяты>. Вред здоровью истицы причинен на сумму в размере <данные изъяты>. Моральный вред истица просит взыскать в связи с причинением ей ответчиком физических и нравственных страданий. До настоящего времени истица испытывает физические страдания в виде боли в области таза, получила рентгеновское облучение. Нравственные страдания заключаются для истицы в следующем: в страхе за свою жизнь, в невозможности продолжать активную общественную жизнь и трудовую деятельность. Истица в судебном заседании поддержала заявленный ею иск. Ответчик заявленные истицей исковые требования признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, напротив дома №, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, он совершил на истицу наезд. Вины своей в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает. По размеру вреда здоровью истицы на сумму в <данные изъяты>., а также судебных расходов истицы по оплате юридических услуг на сумму в <данные изъяты> возражений не имеет. Размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> истицей завышен, требованию разумности и справедливости не соответствует. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истицей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, напротив дома № ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил на истицу наезд, в результате которого истице был причинен средней тяжести вред здоровью. Нарушение ответчиком ПДД РФ повлекло причинение здоровью истицы вреда средней тяжести. По постановлению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ответчик был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. После дорожно-транспортного происшествия истица была доставлена в МБУЗ «Бугульминская ЦРБ», где она находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим амбулаторным долечиванием в поликлинике МБУЗ «Бугульминская ЦРБ». За время нахождения истицы на лечении затрачено на приобретение лекарств <данные изъяты>., на оплату дополнительного питания - <данные изъяты>., на оплату услуг связи в связи с посторонним уходом - <данные изъяты>., на оплату транспортных услуг в связи с посторонним уходом - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Кроме того, истица утратила заработок в размере <данные изъяты>. Вред здоровью истицы причинен на сумму в размере <данные изъяты>. Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать в возмещении вреда здоровью <данные изъяты>. От ответчика возражений по размеру вреда здоровью истицы не поступило. Кроме того, с ответчика в пользу истицы с учетом причинения ответчиком истице средней тяжести вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. С ответчика в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. От ответчика возражений по размеру судебных расходов истицы не поступило. Всего с ответчика в пользу истицы следует взыскать <данные изъяты>. В соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тазиева Р.Р. в пользу Борисовой Ю.М. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Взыскать с Тазиеву Р.Р. госпошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.