Дело № 2-2125/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалиева Р.Ш. к Кильдюшеву А.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику Кильдюшеву А.Н. транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кильдюшеву А.Н. Вина установлена постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик подвергнут по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № ответчика Кильдюшеву А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве <данные изъяты> в г.Бугульма филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ. Стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты> № в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>., размер дополнительной утраты товарной стоимости – <данные изъяты>., размер вреда – <данные изъяты> Ответчиком ООО «Росгосстрах» добровольно выплачено истцу в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> Вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. не возмещен. <данные изъяты>. уплачены истцом за услуги по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Кильдюшеву А.Н. заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Однако его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве <данные изъяты> в г.Бугульма филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ. Возражений по размеру вреда не имеет. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, ответчик ООО «Росгосстрах» извещен. Заявлений, возражений от ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не поступило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику Кильдюшеву А.Н. транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Нарушение ответчиком Кильдюшеву А.Н. п.9.10. ПДД РФ привело к причинению вреда истцу. Ответчик Кильдюшеву А.Н. по постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № rus ответчика Кильдюшеву А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве <данные изъяты> в г.Бугульма филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ. Стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты>, № rus в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>., размер дополнительной утраты товарной стоимости – <данные изъяты>., размер вреда – <данные изъяты>. Возражений по размеру вреда, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, от ответчиков не поступило. Ответчиком ООО «Росгосстрах» добровольно выплачено истцу в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. Вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. не возмещен. <данные изъяты>. уплачены истцом за услуги по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, поэтому являются судебными расходами истца. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. Поскольку размер вреда истцу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не превышает страховой суммы, в удовлетворении иска истца к ответчику Кильдюшеву А.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мингалиева Р.Ш. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В удовлетворении иска Мингалиева Р.Ш. к Кильдюшеву А.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.