Дело № 2-2206/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., с участием представителя ответчиков адвоката филиала ННО КА РТ «Адвокатский центр г.Бугульмы» Понамарева Б.И..р., представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Астафьевой Г.Н., Клементьеву А.Н., Радаеву Г.Ю. и Атамуратову Г.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице Астафьевой Г.Н. кредит в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением согласно графика возврата кредита. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчицей Астафьевой Г.Н. обязательств между истцом и ответчиком Клементьевым А.Н., между истцом и ответчиком Радаевым Г.Ю., между истцом и ответчиком Атамуратовым Г.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Условия договора ответчицей Астафьевой Г.Н. не исполняются. Несмотря на то, что истец неоднократно направлял ответчикам уведомления с требованием о погашении задолженности, кредит не погашается. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке – <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный кредит, и <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами); проценты, взыскиваемые до дня, когда сумма займа согласно условий кредитного договора должна быть возвращена, – <данные изъяты>.; задолженность по штрафам – <данные изъяты>. Представитель истца Касатов В.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал. Ответчики в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Заявлений, возражений от ответчиков в суд не поступило. Представитель ответчиков Пономарев Б.И. заявленные истцом исковые требования не признал в связи с необоснованностью исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице Астафьевой Г.Н. кредит в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с погашением согласно графика возврата кредита. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчицей Астафьевой Г.Н. обязательств между истцом и ответчиком Клементьевым А.Н., между истцом и ответчиком Радаевым Г.Ю., между истцом и ответчиком Атамуратовым Г.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Условия договора ответчицей Астафьевой Г.Н. не исполняются. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке – <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный кредит, и <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами); проценты, взыскиваемые до дня, когда сумма займа согласно условий кредитного договора должна быть возвращена, – <данные изъяты>.; задолженность по штрафам – <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Астафьевой Г.Н., Клементьева А.Н., Радаева Г.Ю. и Атамуратова Г.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.