Дело №2-1966/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанской республиканской организации общественной организации- Всероссийское общество автомобилистов к Бугульминскому отделению Татарстанской республиканской организации общественной организации –Всеросийское общество автомобилистов, межрайонной ИФНС РФ № 17 по РТ, Финансово – бюджетной палате Бугульминского муниципального района, Управлению пенсионного фонда в Бугульминском районе и г.Бугульме, Давыдовой М.В., Федоровой О.Н., Яковлеву М.Б., Кошкаревой Ц.В., Кошкаревой О.С., Савельеву О.В., Шамгуллину Р.Р., Сунгатуллиной Г.Р. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит освободить от ареста земельный участок площадью № кв.м. расположенный в <адрес>, указывая, что ранее этот участок принадлежал Бугульминскому отделению Татарской республиканской общественной организации – Всероссийское общество автомобилистов. В рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного Бугульминским РОСП УФССП РФ по РТ на земельный участок наложен арест.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на земельный участок по <адрес>, решение вступило в законную силу, истец считает, что наложенный арест должен быть снят.

Ответчики Бугульминское отделение Татарстанской республиканской организации общественной организации – Всеросийское общество автомобилистов, межрайонное ИФНС РФ № 17 по РТ, Финансово – бюджетная палата Бугульминского муниципального района, Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>, Давыдова М.В., Яковлев М.Б., Кошкарева Ц.В., Кошкарева О.С. в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

Ответчики Федорова О.Н., Савельев О.В., Шамгуллин Р.Р., Сунгатуллина Г.Р. в суде пояснили, что возражении по иску не имеют.

Судебный пристав – исполнитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав лиц явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В судебном заседании установлено, что в производстве Бугульминского РОСП УФССП России по РТ находится сводное исполнительное производство в отношении должника Бугульминского отделения Татарской республиканской организации общественной организации Всероссийское общество автомобилистов. В ходе исполнения решений было арестовано имущество, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> было признано за Татарской республиканской организацией общественной организацией Всероссийского общества автомобилистов, решение Арбитражного суда РТ вступило в законную силу. Таким образом, у истца в соответствии со ст. 304 ГК РФ возникло право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от арестов, наложенных на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в <адрес> рамках сводного исполнительного производства №, в котором в качестве должника указано Бугульминское отделение, полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: В.Г. Летенков