Дело № 2-2362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саидова Ю.А. об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

\

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты> рублей штрафа в доход государства по постановлению начальника Бугульминского ОГБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут штрафу по основаниям ст. 12.5.ч.2 КоАП РФ. Постановление о наложении штрафа ему не вручалось, следовательно, не вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила заявление оставить без удовлетворения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление начальника Бугульминского ОГИБДД, вступившее в законную силу о взыскании штрафа с Саидова Ю.А. в сумме <данные изъяты> руб. и возбудила исполнительное производство.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В суде установлено, что в отношении Саидова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении т. 12.5.ч.2 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем с неисправной тормозной системой, о времени рассмотрения административного дела был извещен, на рассмотрение дела не явился. Это обстоятельство <данные изъяты> Саидов признал. Постановление начальника ОГБДД было получено РОСП ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день судебным приставом – исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя полностью соответствовали требованиям п. 1,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Все другие обстоятельства, указанные в заявлении Саидова Ю.А. к оспариваемому постановлению отношения не имеют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Саидова Ю.А. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья В.Г. Летенков