Дело № 2-2313/11 РЕШЕНИЕ 1 декабря 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова Р.Х. к Симакиной Г.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Нугуманов Р.Х. обратился в суд с иском к Симакиной Г.А. о взыскании долга по договору займа, в том числе: суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице по расписке <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги в срок не вернула. ДД.ММ.ГГГГ Симакиной Г.А. было направлено требование о возврате долга. До настоящего времени долг не возвращен и он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, при этом понес расходы в размере <данные изъяты> руб. согласно договору поручения. Впоследствии в своем исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Нугуманов Р.Х. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в другом городе, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Симакина Г.А. в суд не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, местонахождение её неизвестно. Представитель ответчицы Симакиной Г.А.- адвокат Бабичев С.Ф., назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью. Выслушав представителя ответчицы Симакиной Г.А.- адвоката Бабичева С.Ф., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В суде установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице Симакиной Г.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного в суд не представлено. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами за указанный период является неверным. Размер процентов за этот период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (ставка рефинансирования Банка России на дату подачи иска) : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Оснований для взыскания с ответчицы Симакиной Г.А. в пользу истца понесенных им расходов по оказанию ему юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты этой суммы адвокату, в суд не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком Симакиной Г.А. своих обязательств по договору займа о возврате долга, следует взыскать с Симакиной Г.А. в пользу Нугуманова Р.Х. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В остальной части иска Нугуманову Р.Х. к Симакиной Г.А. о взыскании долга по договору займа следует отказать. Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Симакиной Г.А. в пользу Нугуманова Р.Х. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска Нугуманову Р.Х. к Симакиной Г.А. о взыскании долга по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: ФИО6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ