о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2305/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Гильмановой Э.И., Шигабутдинову Р.Р., Шигабутдиновой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гильмановой Э.И., Шигабутдинову Р.Р., Шигабутдиновой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , ответчица Гильманова Э.И. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с <данные изъяты> г., и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства с Шигабутдиновым Р.Р., Шигабутдиновой Г.Х., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Банк свои обязательства перед ответчицей Гильмановой Э.И. выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое ответчиками было проигнорировано. После получения кредита ответчица Гильманова Э.И. произвела частичные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Гильмановой Э.И., Шигабутдиновой Г.Х., Шигабутдинова Р.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в заявлении представитель истца уточнил исковые требования в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, и с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Гильмановой Э.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать в солидарном порядке с Гильмановой Э.И., Шигабутдиновой Г.Х., Шигабутдинова Р.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ранее уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчица Гильманова Э.И. в суде иск признала полностью и пояснила, что не смогла ежемесячно вносить суммы по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам. С расчетом образовавшейся задолженности по кредитному договору согласна, но погасить всю задолженность не имеет материальной возможности.

Ответчик Шигабутдинов Р.Р. в суде иск признал в полном объеме и пояснил, что факт заключения с ним ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства не оспаривает, расчет задолженности по кредиту не оспаривает.

Ответчица Шигабутдинова Г.Х. в суде иск также признала полностью и пояснила, что договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ подписала и последствия неисполнения Гильмановой Э.И. обязательств по кредитному договору осознавала. С размером задолженности по кредиту согласна.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , ответчица Гильманова Э.И. получила кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-9).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Шигабутдиновым Р.Р. (л.д.11), от ДД.ММ.ГГГГ с Шигабутдиновой Г.Х. (л.д.12), которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Банк свои обязательства перед ответчицей Гильмановой Э.И. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном взыскании кредита, однако ответчиками оно было оставлено без внимания. После получения кредита ответчица ФИО2 произвела частичные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гильманова Э.И. внесла в счет погашения суммы задолженности <данные изъяты> руб., что не отрицается сторонами.

Истец уточнил размер иска и просит взыскать в солидарном порядке с Гильмановой Э.И., Шигабутдиновой Г.Х., Шигабутдинова Р.Р. в его пользу

задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по кредитному договору ответчики в суде не оспаривали, иск признали в полном объеме и суд принимает признание ими иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в суде ответчикам были разъяснены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение Гильмановой Э.И. своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая признание ответчиками иска, следует взыскать с Гильмановой Э.И. и её поручителей Шигабутдиновой Г.Х., Шигабутдинова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гильмановой Э.И., Шигабутдинова Р.Р., Шигабутдиновой Г.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) солидарно <данные изъяты>

руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: ФИО6

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ