Дело № 2 - 2286/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011г. г.Бугульма Бугульминский городской суд в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Маликову С.Л. о взыскании <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине ответчика Маликова С.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены автомобили: <данные изъяты>, принадлежащие соответственно ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Гражданская ответственность Маликова С.Л. по ОСАГО застрахована в ЗАО СК «Чулпан». Потерпевшим было выплачено страховое возмещение на сумму иска. Постановлением начальника Бугульминского ОГИБДД Маликов С.Л. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей по основаниям ст. 12.26 КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещении ущерба в порядке регресса и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал, пояснив, что не доказано то, что он был в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП, он получил травму головы и не мог адекватно оценивать свои действия и поэтому подписал протокол. Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии с п.п. «б» п. 76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были повреждены три автомобиля. Гражданская ответственность по ОСАГО Маликова С.Л. была застрахована в ЗАО СК «Чулпан». Владельцы поврежденных транспортных средств обратились в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения, которое было выплачено им в общей сумме <данные изъяты> руб. При совершении ДТП Маликов С.Л. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения мед.освидетельствования отказался. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был лишен права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Административное дело в отношении ответчика рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела Маликов С.Л. никаких ходатайств не заявлял. Свою вину в совершении административного преступления признал полностью. При таких обстоятельствах истец имеет право требования взыскания выплаченного страхового возмещения с причинителя вреда в полном объеме. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Маликова С.Л. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: В.Г. Летенков