Дело № 2-2138/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан РТ в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова В.А. к муниципальному учреждению «Центр развития физической культуры, спорта и туризма» Бугульминского муниципального района о взыскании суммы долга и процентов за просрочку выплат, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за просрочку выплат, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил гражданско – правовой договор № с муниципальным учреждением «Центр развития физической культуры, спорта и туризма» Бугульминского муниципального района, согласно которому он принял на себя обязанности главного тренера городской футбольной команды «Нефтяник». В соответствии с этим договором ответчик взял на себя обязательство по оплате его труда в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, общая сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком в полном объеме не выполнены. Со стороны учреждения истцу было выплачено <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск поддержал и пояснил, что условия договора исполнил в полном объеме, однако денежные средства за работу в полном объеме не получил. Такой же договор заключался и ранее, обязательство по нему ответчиком исполнены в полном объеме – денежные средства выплачивались своевременно. Всего с футбольной командой «Нефтяник» работали три человека: он, ФИО12 и ФИО5 Со всеми заключены одинаковые договоры, суммы по ним в полном объеме не выплачены. Представитель ответчика, муниципального учреждения «Центр развития физической культуры, спорта и туризма» Бугульминского муниципального района, Федорова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор со стороны ответчика был подписан ненадлежащим лицом, ФИО8, который занимал должность руководителя управления по делам молодежи и спорта исполнительного комитета. Истец футбольную команду фактически тренировал, однако договорные отношения надлежащим образом не оформлены. Часть суммы по договору, в размере <данные изъяты>., истцу ответчиком выплачена. Указанный договор был подготовлен ею, как юристом ответчика, по просьбе ФИО8, который, являясь руководителем управления по физической культуре и спорту исполкома, являлся ее прямым руководителем. Представитель третьего лица, исполнительного комитета МО «г. Бугульма» Старостина Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что договор заключен ненадлежащим лицом, не имеющим отношения к ответчику. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Центр развития физической культуры, спорта и туризма» Бугульминского муниципального района и Колесовым В.А. был заключен договор № (л.д. 4-5). Согласно п. 1.1. раздела 1 вышеуказанного договора истец Колесов В.А. принял на себя обязанности тренера городской футбольной команды «Нефтяник». В соответствии с п.2.2.3 раздела 2 данного договора ответчик обязался оплачивать его труд в размере <данные изъяты> ежемесячно, в общей сумме <данные изъяты>., договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец в обоснование иска указал, что работу свою выполнил надлежащим образом, таким образом, обязательства по договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчиком, что не оспаривается его представителем в суде, обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, сумма по нему уплачена частично, в размере <данные изъяты>., остаток суммы, в размере <данные изъяты>., до настоящего времени не уплачена. Она подлежит взысканию с ответчика. Доводы представителей ответчика и третьего лица о недействительности указанного договора не могут быть приняты во внимание, поскольку: - договор скреплен печатью ответчика, часть суммы ответчиком уплачена в добровольном порядке; - истец исполнил обязательства по договору в полном объеме; - ФИО8 на момент подписания договора посторонним лицом для ответчика не являлся, работал руководителем управления работал руководителем управления по делам молодежи и спорта исполнительного комитета; - представитель ответчика в суде подтвердила, что лично готовила проект указанного договора по требованию ФИО8, который являлся ее прямым руководителем. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после рассмотрения судом кассационной инстанции, удовлетворены требования главного тренера футбольной команды «Нефтяник» ФИО5, с которым был заключен договор тем же ответчиком, от имени которого выступил ФИО8 Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживает средства истца, в связи с чем его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. С ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом, выйти за его пределы суд не вправе) надлежит взыскать проценты в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с муниципального учреждения «Центр развития физической культуры, спорта и туризма» Бугульминского муниципального района в пользу Колесова В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>