Дело №2-2187/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Бугульминский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании бездействия ответчика в лице его директора ФИО1 в части отсутствия обеспечения проведения аттестации рабочих мест, расположенных по адресу: <адрес>, по условиям труда незаконным и обязании ответчика в лице его директора ФИО1 обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение аттестации рабочих мест, расположенных по данному адресу, по условиям труда, указывая, что Бугульминской городской прокуратурой РТ совместно с государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РТ проведена проверка соблюдения ответчиком в лице его директора ФИО1 требований законодательства по охране труда. Проверкой установлено, что ответчиком в лице его директора ФИО1 не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Несоблюдение ответчиком требований законодательства по охране труда нарушает права неопределенного круга лиц. Прокурор ФИО3 в судебном заседании заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц поддержал. Ответчик в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Представитель Государственной инспекции труда в РТ в суд не явился. Государственная инспекция труда в РТ извещена, заявлений не представила. Согласно представленного представителем Государственной инспекции труда в РТ ФИО2 письменного отзыва отсутствие обеспечения проведения аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствует о нарушении требований законодательства по охране труда. Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. На основании со ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно ст.20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются: физическим лицом, являющимся работодателем; органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами. В суде установлено, что Бугульминской городской прокуратурой РТ совместно с государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в РТ проведена проверка соблюдения ответчиком в лице его директора ФИО1 требований законодательства по охране труда. Проверкой установлено, что ответчиком в лице его директора ФИО1 не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Несоблюдение ответчиком требований законодательства по охране труда нарушает права неопределенного круга лиц. При таких обстоятельствах заявление Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить; признать бездействие ответчика в лице его директора ФИО1 в части отсутствия обеспечения проведения аттестации рабочих мест, расположенных по адресу: <адрес>, по условиям труда незаконным и обязать ответчика в лице его директора ФИО1 обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение аттестации рабочих мест, расположенных по данному адресу, по условиям труда. Кроме того, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в лице его директора ФИО1 в части отсутствия обеспечения проведения аттестации рабочих мест, расположенных по адресу: <адрес> по условиям труда незаконным. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в лице его директора ФИО1 обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение аттестации рабочих мест, расположенных по адресу: <адрес>, по условиям труда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлину в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.