Дело № 2-2263/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Гайнуллиной А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «АИКБ Татфондбанк» банк, обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гайнуллиной А.А., банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Однако ответчица Гайнуллина А.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита ответчица не реагировала, кредит не погасила. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе : основной долг <данные изъяты>., просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Гайнуллиной А.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.809 Гржданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса. Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст. 813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гайнуллиной А.А. банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 6-9). В соответствии с п.4.5 кредитного договора Кредитор (ОАО «АК БАРС» банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 7). На требование о добровольном погашении кредита Гайнуллина А.А. не реагировала, кредит не погасила (л.д. 13). В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе : основной долг <данные изъяты>., просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. (л.д. 14). Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гайнуллиной А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>