Дело № 2-2384/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Гасанову Д.Н., Наумовой Л.А. и Хакимову И.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику Гасанову Д.Г. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. согласно срочного обязательства. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчиком Гасановым Д.Н. обязательств между истцом и ответчицей Наумовой Л.А., между истцом и ответчиком Хакимовым И.Р. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Условия договора ответчиком Гасановым Д.Н. не исполняются. Истец неоднократно приглашал должников на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе велись телефонные переговоры, направлялись письма с указанием сроков возврата просроченного долга, направлялись уведомления, однако кредит не погашается. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Мершин А.В. заявленные истцом исковые требования поддержал. Ответчик Гасанов Д.Н. заявленные истцом исковые требования признал и суду пояснил, что 26 января 2010г. согласно кредитного договора № предоставил ему кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. согласно срочного обязательства. Условия договора им не исполняются в связи с тяжелым материальным положением. По размеру задолженности возражений не имеет. Ответчица Наумова Л.А. заявленные истцом исковые требования признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику Гасанову Д.Г. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. согласно срочного обязательства. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчиком Гасановым Д.Н. обязательств между истцом и ею был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По размеру задолженности возражений не имеет. Ответчик Хакимов И.Р. в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику Гасанову Д.Г. кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ согласно срочного обязательства. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчиком Гасановым Д.Н. обязательств между истцом и ответчицей Наумовой Л.А., между истцом и ответчиком Хакимовым И.Р. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Условия договора ответчиком Гасановым Д.Н. не исполняются. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гасанова Д.Н., Наумовой Л.А. и Хакимова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.