Дело № 2-2446/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении вреда, причиненного здоровью, У С Т А Н О В И Л : Истица Л.А. Горшенина обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении имущественного вреда, причиненного здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты>., в том числе ФИО6 <данные изъяты>., ФИО7 - <данные изъяты>., ФИО8 - <данные изъяты>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела медикаменты на общую сумму <данные изъяты> рублей.. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за уход, <данные изъяты> рублей за приобретение лекарств. В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в деле по состоянию здоровья. Ответчик представил письменные возражения на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действия части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. В силу ст.459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). Часть вторая Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, так как права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее 01 марта 1993 года. Применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца Горшениной Л.А. был причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается справкой-заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Центра социального обслуживания населения МТЗ и СЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшениной Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе; Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты> рублей ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается оригиналами расписок. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждающие документы представлены в оригиналах. Всего расходы истицы за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с повреждением её здоровья, составили <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, и нести судебные расходы. Иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горшениной Л.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения понесенных ею в ДД.ММ.ГГГГ расходов, вызванных повреждением здоровья, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Копию решения направить истцу и ответчику. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд. Судья: подпись.