Дело № 2-2356/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) к Ахметзяновой Г.Ф., Калимуллиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (открытого акционерного общества) обратился в суд с иском к Ахметзяновой Г.Ф., Калимуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком и Ахметзяновой Г.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Ахметзяновой Г.Ф. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты>. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» (открытого акционерного общества) и ответчиком Калимуллиной А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Калимуллина А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, путем выдачи наличными денежными средствами <данные изъяты>., на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ После получения кредита ответчица Ахметзянова Г.Ф. произвела частичные платежи по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчице Ахметзяновой Г.Ф. было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиком было проигнорировано. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца на судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчицы Ахметзянова Г.Ф., Калимуллина А.А. на судебное заседание не явились, известить их не представляется возможным, так как по указанному в иске адресу они не проживают. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дементьева В.Н. исковые требования не признала. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (открытого акционерного общества) и Ахметзяновой Г.Ф. заключил кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Ахметзяновой Г.Ф. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., с обязательством его ежемесячного возврата в рассрочку, под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 7). В соответствии с п. 2.1. указанного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заёмщиком ежемесячно в срок начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными частями по <данные изъяты>. Последний платеж в размере <данные изъяты>. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком ежемесячно в период, начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Однако ответчицей Ахметзяновой Г.Ф. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д. 5), из которой задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по начисленным процентам – <данные изъяты>. В обеспечение указанного кредитного договора между акционерным коммерческим банком «Энергобанк» (открытое акционерное общество) и ответчицей Калимуллиной А.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Калимуллина А.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 8). Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен (л.д. 5). Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности. Таким образом, исковые требования истца обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ахметзяновой Г.Ф., Калимуллиной А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>