Дело № 2-2452/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Рустамову Р.Т., Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694) обратился в суд с иском к Рустамову Р.Т. <данные изъяты>, Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 Рустамову Р.Т. <данные изъяты> по кредитному договору № был выдан кредит по программе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и ответчиками Максимовой Т.Ю. и Роговой Т.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком Рустамовым Р.Т. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору не выполняются. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении просроченной задолженности Рустамов Р.Т. <данные изъяты> не реагировал, задолженность не погасил.

В суде представитель истца Мершин А.В. иск поддержал, вышеизложенное подтвердил. При этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет оплаты задолженности <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков Рустамова Р.Т. <данные изъяты>, Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. в пользу истца солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Рустамов Р.Т. <данные изъяты> в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Ответчица Рогова Т.А. в суде иск признала и пояснила, что не отрицает факт заключения договора поручительства, но денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору у нее не имеется. Размер задолженности не оспаривает.

Ответчица Максимова Т.Ю. в суде иск также признала и пояснила, что договор поручительства она подписала и с его содержанием ознакомлена, но не имеет материальной возможности для оплаты задолженности по кредитному договору. Размер задолженности не оспаривает.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № Рустамову Р.Т. <данные изъяты>. по кредитному договору № был выдан кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 17). В соответствии с п. 4.1. указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. В соответствии с п. 4.3. этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Однако ответчиком Рустамовым Р.Т. <данные изъяты> свои обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, кредит не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которой: размер просроченной ссудной задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 35 - 36). С учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он проверен и правильный. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору в суде не оспаривался. В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и ответчиками Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. были заключены

договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ соответственно за №, №,41 (л.д. 20, 21), согласно которым поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком Рустамовым Р.Т. <данные изъяты> своих обязательств по кредитному договору, следует взыскать с Рустамова Р.Т. <данные изъяты>, Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рустамова Р.Т., Роговой Т.А., Максимовой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.