Дело № 2-1834/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттаховой В.А. к Батыревой Д.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фаттахова В.А. обратилась в суд с иском к Батыревой Д.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> РТ около салона красоты «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под ее управлением и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Батыревой Д.Р., в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения. Виновником ДТП признана ответчица Батырева Д.Р., гражданская ответственность которой на момент происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае по ОСАГО №, материальный ущерб определен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который ответчиком ей был выплачен. В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>», стоимость возмещения ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., которая не превышает лимит ответственности страховщика. Стоимость услуг эксперта-оценщика составляет <данные изъяты> руб. Так же, в связи с обращением в суд, она была вынуждена оплатить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков Батыревой Д.Р. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ в ее пользу разницу суммы между выплатой ООО «Росгосстрах» и отчетом ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в

размере <данные изъяты> руб., и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица Фаттахова В.А. в суде иск поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Ответчица Батырева Д.Р. в суде иск не признала и пояснила, что свою вину в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, но считает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истице в результате повреждения её автомашины, должна быть возложена на страховую компанию ООО «Росгосстрах», с которой у неё заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах лимита ответственности, установленного законом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, был надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в пределах суммы ущерба, определенного судебной экспертизой.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последними изменениями от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

В соответствии с п.п. «а» п. 60 вышеуказанных Правил обязательного

страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> РТ около салона красоты «<данные изъяты>» было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истице Фаттаховой В.А., под ее управлением и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Батыревой Д.Р. В результате этого ДТП транспортное средство Фаттаховой В.А. получило механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Батырева Д.Р. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение ею правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО (страховой полис со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серия ВВВ, №) в филиале ООО «Росгосстрах».

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. На основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба от ДТП, включая величину дополнительной утраты товарной стоимости) транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость возмещения ущерба причиненного транспортному средству с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно заключения эксперта ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, по акту осмотра ООО «<данные изъяты>», с учетом эксплуатационного износа и курса денежной единицы ЕС к РФ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, по акту осмотра ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из изложенного следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы (ущерба от ДТП), включая сумму утраты товарной стоимости автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Суд полагает, что при определении размера ущерба, причиненного истице в результате ДТП, следует руководствоваться данными, указанными в заключении эксперта ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно составлено специалистом - экспертом (независимым) государственного экспертного учреждения и эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять этому заключения эксперта у суда не имеется.

При этом суд считает необходимым подойти критически к экспертному заключению (калькуляции) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и отчету № ООО «<данные изъяты>» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, так как каждый из них составлен по запросу (заказу) заинтересованной стороны, а не по определению суда, и независимыми эти заключения в полной мере назвать нельзя.

Принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ было совершено по вине ответчицы Батыревой Д.Р., управляющей автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховавшей ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в филиале ООО «Росгосстрах», следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Фаттаховой В.А., являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в ДТП, с учетом выплаченного ей ранее ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.), что составляет <данные изъяты> % от истребуемой истицей суммы - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для взыскания суммы ущерба с Батыревой Д.Р., являвшейся виновником ДТП, по делу не усматривается, поскольку её гражданская ответственность застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и размер ущерба, причиненного истице, не превышает установленного законом предела страховой суммы <данные изъяты> руб. при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Фаттаховой В.А. понесенные ею расходы: по оплате услуг эксперта-оценщика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), подтвержденные договором об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Фаттаховой В.А. к ООО «Росгосстрах», Батыревой Динаре Расимовне о взыскании суммы ущерба следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ, следует взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы: с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с истицы Фаттаховой В.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фаттаховой В.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска Фаттаховой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Батыревой Д.Р.

Д.Р. о взыскании суммы ущерба отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Фаттаховой В.А. в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.