о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-2354/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гимазетдинова Т.З. к индивидуальному предпринимателю Кудряшову А.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гимазетдинов Т.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кудряшову А.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обосновании указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. при ознакомлении с исковым заявлением, написанным ответчиком мировому судье, им было установлено наличие сведений, порочащих его честь и достоинство, а именно: ответчик письменно заявил, что Гимазетдинов Т.З. на вопрос судебного пристава, <данные изъяты>. Данные сведения стали достоянием мирового суда Бугульминского района и г. Бугульма. Считает, что распространенные ответчиком данные сведения являются клеветой: распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Он никогда и никого в подобной форме не оскорблял и к таким деяниям не побуждал. На вопрос судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству он ДД.ММ.ГГГГ дал письменное объяснение, которое ИП Кудряшов А.Б. сам предоставил суду при подаче искового заявления. Считает, что своими публичными действиями, обвинением его в непристойном поведении перед судебным приставом-исполнителем, ответчик нарушил его право на личное достоинство, честь и доброе имя. Данные сведения усугубляются тем, что ответчик распространяет ложные сведения в рамках судебного и исполнительного производства. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит ответчика письменно опровергнуть сведения, изложенные в исковом заявлении, направленном мировым судьям Бугульминского района и г. Бугульма, обязать ответчика направить данное письменное опровержение мировым судьям Бугульминского района и г. Бугульма, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец Гимазетдинов Т.З. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения ответчика суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ИП Кудряшов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что исковое заявление было написано юристом, обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют действительности.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что ответчиком ИП Кудряшовым ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено исковое заявление, с последующим его направлением мировым судьям Бугульминского района и г. Бугульмы, в первом абзаце которого указано следующее: «<данные изъяты>

Истец, считая, что во фразе: а на вопрос судебного пристава <данные изъяты> опорочены его личное достоинство, честь и доброе имя, обратился в суд с настоящим заявление.

Исследовав все представленные доказательства, суд не может признать исковые требования обоснованными.

Так, в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Бугульминского района и г. Бугульмы находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кудряшова А.Б. к Гимазетдинову Т.З. о возврате излишне уплаченных сумм в ходе исполнительного производства.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО11 ФИО5 показала, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ИП Кудряшова А.Б. денежных средств. ИП Кудряшов А.Б. настаивал, что сумма в размере более <данные изъяты>. уплачена до принятия судебного решения. На ее вопрос, действительно ли уплачена данная сумма до принятия решения, Гимазетдинов Т.З. сказал, зачем ей разбираться, пусть исполняет решение.

Суд считает, что оснований для вывода о том, что указанная истцом фраза: <данные изъяты> является порочащей, унижающей честь и достоинство, не имеется. Как следует из показаний судебного пристава-исполнителя, между сторонами исполнительного производства имел место спор об обоснованности взыскания <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель задавала вопросы Гимазетдинову Т.З. об обоснованности взыскания указанной суммы, на что он ответил фразой, однородной по смыслу с оспариваемой: <данные изъяты>. После исполнения решения ИП Кудряшов А.Б. обратился в мировой суд с иском о взыскании указанной суммы. Указанные обстоятельства дают основания для вывода об отсутствии в оспариваемой фразе сведений клеветнического характера, то есть не соответствующих действительности.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Гимазетдинова Т.З. к индивидуальному предпринимателю Кудряшову А.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>