Дело № 2-2364/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Мусиной Р.С., Звягинцеву А.В., Дмитриевой А.М., Бурашникову Н.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к Мусиной Р.С., Звягинцеву А.В., Дмитриевой А.М., Бурашникову Н.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Мусиной Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Мусиной Р.С. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № СБ РФ и ответчиками Звягинцевым А.В., Дмитриевой А.М., Бурашниковым Н.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Звягинцев А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчица Дмитриева А.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Бурашников Н.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.

В суде представитель истца изложенное подтвердил, иск поддержал.

Ответчица Мусина Р.С. на судебное заседание не явилась, известить ее не представляется возможным, так как по указанному в иске адресу она не проживает. Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат исковые требования не признала.

Ответчица Дмитриева А.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у нее нет возможности оплатить задолженность.

Ответчик Звягинцев А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, супруга пояснила, что он находится в служебной командировке, явиться не может. Суд не может признать указанную причину уважительной, поскольку участие в суде в качестве стороны по делу является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, таким образом ответчик имел реальную возможность для присутствия в суде. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

Ответчик Бурашников Н.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице Мусиной Р.С. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д. 4 - 6). В соответствии с п. 4.1. указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. 4, оборотная сторона). Однако ответчицей Мусиной Р.С. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д. 18-21), из которой просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., пени за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени за просроченные проценты <данные изъяты>. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № и ответчиками Звягинцевым А.В., Дмитриевой А.М., Бурашниковым Н.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Звягинцев А.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 8). Ответчица Дмитриева А.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 9). Ответчик Бурашников Н.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 10). Согласно условиям данных договоров поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен (л.д. 18 - 21).

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны: непогашенная сумма кредита, в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчицы Дмитриевой А.М., изложенные в обоснование возражений на иск, правового значения при разрешении спора не имеют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусиной Р.С., Звягинцева А.В., Дмитриевой А.М., Бурашникова Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>