Дело № 2-2447/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Хабибуллину Н.И., Хабибуллиной Ю.Н., Асфандияровой Э.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 обратился в суд с иском к Хабибуллину Н.И., Николаевой Ю.Н., Асфандияровой Э.И. о взыскании просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Хабибуллиным Н.И. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику Хабибуллину Н.И. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № 4694 СБ РФ и ответчиками Николаевой Ю.Н., Асфандияровой Э.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Николаева Ю.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчица Асфандиярова Э.И. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков, что дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму просроченной ссудной задолженности, просроченные проценты, пени за просроченную ссудную задолженность, пени за просроченные проценты в общей сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчице Николаевой Ю.Н. в настоящее время присвоена фамилия Хабибуллина. В суде представитель истца уменьшила сумму иска до <данные изъяты>., пояснив, что заемщиком после подачи иска уплачено <данные изъяты>. Ответчик Хабибуллин Н.И. в суде иск признал. Ответчица Хабибуллина Ю.Н. в суде иск признала. Ответчица Асфандиярова Э.И. в суде иск признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 и Хабибуллиным Н.И. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику Хабибуллину Н.И. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д. 15 - 17). В соответствии с п. 4.1. указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.3 этого договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (л.д. 15, оборотная сторона). Однако ответчиком Хабибуллиным Н.И. обязательства по указанному кредитному договору не выполняются. По состоянию на день принятия решения сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>., при этом долг по процентам и пеням погашен после подачи иска, до принятия решения. В обеспечение указанного кредитного договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Бугульминского отделения № и ответчиками Асфандияровой Э.И., Николаевой Ю.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Асфандиярова Э.И. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.20). Ответчица Наумова Ю.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.21). Согласно условиям данных договоров поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, плату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Истцом в суд предоставлен расчет суммы задолженности, который арифметически обоснован и верен. Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчики обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнили, в силу чего истец вправе потребовать от них досрочного возращения образовавшейся задолженности. Также суд учитывает признание иска всеми ответчиками. Признание иска не противоречит интересам сторон, третьих лиц, требованиям закона, в связи с чем суд считает необходимым его принять и удовлетворить исковые требования. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хабибуллина Н.И., Хабибуллиной Ю.Н., Асфандияровой Э.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 Сбербанка РФ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>