Дело № 2-2183/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтимировой Л.М. и Кривуля Ф.А. к Кривуля А.Н. о прекращении зарегистрированных прав и признании права собственности на недвижимое имущество и встречному иску Кривуля А.Н. к Байтимировой Л.М. о прекращении зарегистрированных прав и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л : Истцы Байтимирова Л.М. и Кривуля Ф.А. обратились в суд с иском к ответчику Кривуля А.Н. о возложении на него обязанности подписать договор дарения принадлежащей ему № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в пользу Кривуля Ф.А. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом было утверждено мировое соглашение между Кривуля А.Н. и Байтимировой Л.М., по условиям которого стороны обязались совершить взаимные сделки дарения долей в квартире и магазине одновременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик уклоняется от совершения сделок. В судебном заседании предмет иска изменен без изменения основания иска: истцы со ссылкой на мировое соглашение просят прекратить у Кривуля А.Н. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> и признать права собственности на это имущество за истцом Кривуля Ф.А.; одновременно истица Батимирова Л.М. просит прекратить у неё право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: <адрес> Ответчиком Кривуля А.Н. предъявлены встречные исковые требования о прекращении у Байтимировой Л.М. права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: <адрес> и о признании права собственности на это имущество за ним. Представитель истцов Фардиева С.А. признала встречный иск, такое право предусмотрено её доверенностью, ответчик Кривуля А.Н. при участии в суде его представителя Марченкова А.А. признал изменённый иск. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, их письменные заявления приобщены к материалам дела. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что определением <адрес> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, заключенное между Кривуля А.Н. и Байтимировой Л.М., по условиям которого истец Кривуля А.Н. обязался передать в собственность их сыну Кривуля Ф.А. принадлежащую ему № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчица Байтимирова Л.М. обязалась передать в собственность истцу Кривуля А.Н. принадлежащую ей № доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение (магазин), расположенное по адресу: г<адрес>; стороны договорились осуществить взаимную передачу имущества путем подписания договоров дарения в установленном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (одновременно в один согласованный день). Подписание договоров было обусловлено отказом истца от иска о взыскании стоимости улучшений, отсутствием у сторон задолженностей по уплате налогов и сборов по передаваемым объектам недвижимости и отзывом ответчицей исполнительного листа № из <адрес> УФССП по РТ. Эти условия сторонами исполнены, доказательства имеются в деле; в остальной части мировое соглашение сторонами хотя и не исполнено, однако стороны легитимность своего мирового соглашения подтверждают, в связи чем признания ими исков судом принимаются как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права и законные интересы других лиц и направленные к удовлетворению собственных интересов каждой из сторон. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению как первоначальный, так и встречный иски. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Байтимировой Л.М. и Кривуля Ф.А., а также встречное требование Кривуля А.Н. удовлетворить. Прекратить у Кривуля А.Н. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации №. Признать за Кривуля Ф.А. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить у Байтимировой Л.М. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № Признать за Кривуля А.Н. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение – магазин, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>