Дело № 2-1499/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеренгиной Е.А. к Гарифуллиной А.А. и Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица просит взыскать с ответчиков в возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>., нотариальных услуг в размере <данные изъяты> комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> и транспортных расходов в связи с проведением данной экспертизы в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины №, г/н № rus под управлением ответчицы Гарифуллиной А.А. и автомашины № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а истице - телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В частности, истице были причинены <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчицы Гарифуллиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ по направлению <данные изъяты> истица поступила в травматологическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица была выписана на амбулаторное долечивание в поликлинике <данные изъяты> Истица длительное время принимала лечение и нуждается в освобождении от тяжелого физического труда до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений истицей затрачены денежные средства. Расходы истицы на лечение в размере <данные изъяты>. ответчиком ЗАО СК «Чулпан» не возмещены. Моральный вред просит взыскать в связи с причинением ей ответчицей Гарифуллиной А.А. физических и нравственных страданий. Физическая боль беспокоит истицу по настоящее время. Кроме того, истица испытала страх за свою жизнь; переживания за свое и своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ будущее, а также переживания в связи с невозможностью продолжать активный образ жизни. Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истицы Гимадиев И.И. истицу поддержал. Ответчица Гарифуллина А.А. заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № под ее управлением и автомашины № г/н точно не помнит, под управлением ФИО1 в результате которого ФИО1 и истице были причинены телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Возражает против взыскания расходов истицы на лечение в размере <данные изъяты>. в связи с тем, что данные расходы истицы подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Чулпан». Не согласна на взыскание компенсации морального вреда в связи с наличием у нее тяжелого материального положения. Возражает против взыскания судебных расходов истицы в связи с тем, что в судебных расходах у истицы необходимости не было. Представитель ответчицы Гарифуллиной А.А. Атзитаров А.Н. ответчицу Гарифуллину А.А. поддержал. Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» в суд не явился; ответчик ЗАО СК «Чулпан» извещен, заявлений и возражений не представил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № rus под управлением ответчицы Гарифуллиной А.А. и автомашины № rus под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а истице - телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В частности, истице были причинены <данные изъяты>. Нарушение ответчицей Гарифуллиной А.А. п.п.8.6., 13.9. ПДД РФ повлекло причинение тяжкого вреда здоровью истицы. Ответчица Гарифуллина А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.15. ч.3 КоАП РФ и ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. 10 ДД.ММ.ГГГГ по направлению <данные изъяты> истица поступила в травматологическое отделение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица была выписана на амбулаторное долечивание в поликлинике <данные изъяты> Истица длительное время принимала лечение и нуждается в освобождении от тяжелого физического труда до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений истицей затрачены денежные средства. Однако нуждаемость истицы в лечении на сумму в размере <данные изъяты>. своего подтверждения в судебном заседании не нашла. С учетом причинения ответчицей Гарифуллиной А.А. истице телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено тяжелое материальное положение ответчицы Гарифуллиной А.А., в частности, что ответчица Гарифуллина А.А. не работает; имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также в связи с тремя кредитными договорами. Судебные расходы истицы по оплате нотариальных услуг и транспортных расходов в связи с проведением комиссионной судебно-медицинской экспертизы суд считает необходимыми для истицы. При таких обстоятельствах с ответчицы Гарифуллиной А.А. в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом требования разумности в размере <данные изъяты> нотариальных услуг в размере <данные изъяты>., комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>. и транспортных расходов в связи с проведением данной экспертизы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> итого – <данные изъяты> Кроме того, с ответчицы Гарифуллиной А.А. следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В удовлетворении остальной части заявленного истицей иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гарифуллиной А.А. в пользу Шеренгеной Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска Шеренгеной Е.А. к Гарифуллиной А.А. и Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о возмещении вреда отказать. Взыскать с Гарифуллиной А.А. госпошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.