Дело № 2-79/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № к Седову Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику Седову Ю.Н. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе размер просроченного основного долга составляет <данные изъяты>., размер просроченных процентов составляет <данные изъяты>. Размер пеней на просроченную ссудную задолженность составил <данные изъяты> Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчик Седов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ему был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора им не исполняются в связи с тяжелым материальным положением. Возражений в отношении размера задолженности по кредиту не имеет. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № и Седовым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Седову Ю.Н. «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Условия кредитного договора Седовым Ю.Н. не исполняются, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается.. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени на просроченную ссудную задолженность составили <данные изъяты> Возражений по существу исковых требований и по размеру задолженности от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Седова Ю.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., Всего – <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Бугульминский городской суд. Судья: подпись.