Дело № 2-20/2012 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего Летенкова В.Г.

при секретаре Фатхуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина П.Н. к Шавалееву А.И. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитин П.Н. обратился в суд с иском к Шавалееву А.И. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, указывая, что согласно приговору Бугульминского городского суда РТ Шавалеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ответчик причинил тяжкий вред здоровью повлекший смерть его дочери Никитиной К.В.. В результате ему был причинен как материальный, так и моральный вред. Вследствие подготовки похорон дочери, поминок, установки надгробного памятника им были понесены расходы на сумму <данные изъяты>., а именно <данные изъяты> рублей свадебный наряд, <данные изъяты> поминальный обед, <данные изъяты> рублей бальзамирование, иные услуги в морге, <данные изъяты> рублей металлическая кованная ограда, <данные изъяты> рублей крест, <данные изъяты> копка могилы, катафалка, <данные изъяты> мыло, <данные изъяты> продукты, изготовление и установка памятника <данные изъяты> рублей, установка памятника <данные изъяты> рублей и ограды <данные изъяты> рублей. Кроме того, лишив его дочери, ответчик причинил ему неизмеримые нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Никитин П.Н. и представитель истца Миронова И.Н. в суде иск поддержали.

Ответчик Шавалеев А.И. в суде иск признал частично, указав, что моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей признает, расходы на погребение считает завышенными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Казань-Оренбург по вине ответчика Шавалеева А.И. произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого, находившаяся в машине вместе с Шавалеевым А.И. Никитина получила телесные повреждения, от которых в последствии скончалась в Бугульминской ЦРБ. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шавалеев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>. В связи с похоронами дочери истец понес расходы на погребение, согласно представленных документов, эти расходы составили: <данные изъяты> рублей свадебный наряд, <данные изъяты> поминальный обед, <данные изъяты> рублей бальзамирование, иные услуги в морге, <данные изъяты> рублей металлическая кованная ограда, <данные изъяты> рублей крест, <данные изъяты> копка могилы, катафалка, <данные изъяты> мыло, <данные изъяты> продукты, изготовление и установка памятника <данные изъяты> рублей, установка памятника <данные изъяты> рублей и ограды <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению частично, расходы по изготовлению гранитного памятника возмещению не подлежат, так как не относятся к числу необходимых расходов. В остальном требования истца в части возмещения расходов на погребения ответчиком по существу не оспариваются - эти расходы подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> рублей. Эти расходы не подлежат возмещению по ОСАГО, поскольку превышают максимальный вред, который подлежит оплате при причинении вреда жизни.

Сумма компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей суд считает завышенной и с учетом степени нравственных страдании истца определяет ее с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей. В связи с гибелью дочери истец перенес нервное потрясение, неоднократно обращался к врачу.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шавалеева А.И. в пользу Никитина П.Н. <данные изъяты> рублей расходов на погребение, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шавалеева А.И. <данные изъяты> госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: В.Г. Летенков