Дело № 2-74/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан к Мальцеву О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС №17 по РТ) просит взыскать с ответчика Мальцева О.А. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>. При этом указывает, что ответчик Мальцев О.А. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности <марка и гос номер>, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно указанный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, в связи с чем сумма долга по уплате транспортного налога составила <сумма>..

В судебном заседании представитель истца Горланова Л.Ю. поддержала исковые требования, пояснив, что сведения о принадлежности налогоплательщикам транспортных средств они получаю из ОГИБДД, ранее представленные сведения на собственника автомобиля <марка и гос номер>, оказались ошибочными, автомобиль числился за полным тёзкой Мальцева О.А. (дата, место рождения и ИНН иные). Недоимка по налогу была обнаружена только ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением из ОГИБДД уточнённых сведений, в связи с чем пени по налогу не начислены.

Ответчик Мальцев О.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены пунктом 1 ст.361 НК РФ. Согласно п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В Республике Татарстан действует Закон РТ № 24-РТ от 29.11.2002г. (в редакции от 14.10.2010г.) «О транспортном налоге», которым установлены ставки налога (ст.5)

Согласно п.2 ст.8. Закона РТ О транспортном налоге» Налогоплательщики - физические лица производят уплату налога в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода (п.2).

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным из ОГИБДД ОВД г.Бугульма и Бугульминского района, Мальцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <марка и гос номер> мощность двигателя № л.с. Ранее имевшиеся в МРИ ФНС № 17 по РТ сведения о собственнике автомобиля были необъективными, уточнённые сведения получены лишь в связи с представлением из ОГИБДД сведений о снятии автомобиля с учёта (в ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанный автомобиля является объектом налогообложения транспортным налогом, за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в общей сумме <сумма>., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <сумма>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <сумма>.; налоговая база определена как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговые ставки при расчете применены в строгом соответствии с Законом РТ «О транспортном налоге» (2008г.- 90 руб./л.с, 2009-2010гг. – 150 руб./л.с.). Требование на уплату налога № направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного п.1 ст.70 НК РФ (три месяца со дня выявления недоимки). Предусмотренный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд (шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога) налоговым органом не пропущен. В связи с отсутствием вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога пени ему не начислены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Мальцева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> (<сумма>) рублей и государственную пошлину в сумме <сумма> (<сумма>) рублей.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.