Дело № 2 – 36/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Нуриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Васильева А.И. к Министерству финансов РФ, УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, УСТАНОВИЛ: Истец Васильев А.И. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского федерального районного суда Республики Мордовия срок наказания был снижен до 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-4. На момент прибытия в колонию заболеваний не имел. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 в результате ненадлежащих условий содержания и питания ему был причинен вред здоровью. В результате неправильного лечения <данные изъяты> и использования необработанных медицинских инструментов у него образовалась <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован, <данные изъяты>. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он был заражен <данные изъяты>, который был занесен в его организм работниками медицинского учреждения ФКУ ИК-4. Данное заболевание требует постоянного дорогостоящего лечения. Приобретенные им по вине должностных лиц исправительных учреждений заболевания причиняют ему нравственные и физические страдания – он испытывает страх за здоровье и жизнь, заболевания препятствуют ему в трудоустройстве, в создании семьи. В судебном заседании Васильев А.И. исковые требования поддержал, суду пояснив при этом, что вред его здоровью был причинен в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ., и в ФКУ ЛПУ-21, где он находился на лечении и обследовании, просил о привлечении указанных юридических лиц в качестве соответчиков, затем он находился в ФКУ ИК-18 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к последнему исправительному учреждению требования не заявляет. До прибытия в ФКУ ИК-4 отклонений в здоровье и хронических заболеваний у него не было. В период отбывания наказания он подчинялся требованиям режима содержания, заразиться в другом месте он не мог. Причинами ухудшения его здоровья явились ненадлежащие условия содержания – плохое питание, плохие бытовые условия, режим содержания. Медработники кипятили одноразовые шприцы, объясняя это нехваткой медикаментов. Представитель истца Фатыйхов Р.Х. заявленный иск поддержал. Представитель ответчика - Министерства финансов РФ Меркулова А.Н. заявленный истцом иск не признала и суду пояснила, что гражданская правовая ответственность ответчика Министерства Финансов РФ за счет казны РФ по ст.1069 ГК РФ наступает при наличии одновременно четырех условий: противоправное действие причинителя вреда; претерпевание материального или морального вреда; причинная связь между неправомерным действием и вредом; вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Минфину РФ о возмещении вреда. Заболевание <данные изъяты> могло возникнуть до осуждения Васильева А.И. Вина сотрудников медсанчасти по факту заражения <данные изъяты> не установлена, служебная проверка не проводилась, судебного акта о признании действий медицинских работников незаконными не имеется. Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. не соответствует требованию разумности. Представитель ответчиков - УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Байкова Ю.Ю. заявленный истцом иск не признала и суду пояснила, что Васильев А.И. отбывал срок наказания в ФКУ ИК-4 и ФКУ ЛПУ-21. Каждое из привлеченных в качестве ответчиков учреждений является самостоятельным юридическим лицом и несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, возникаюшим, в том числе, и из причинения вреда. УФСИН России по Республике Мордовия никаких незаконных действий, в результате которых Васильев А.И. получил заболевание, не совершало, причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями должностных лиц именно УФСИН отсутствует, поэтому УФСИН России по Республике Мордовия является ненадлежащим ответчиком. Истец отбывал срок наказания в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ До прибытия в ФКУ ИК-4 у истца была <данные изъяты>, что подтверждает запись в медицинской карте от ДД.ММ.ГГГГ По прибытии в ФКУ ИК-4 при первичном осмотре со слов самого истца был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Васильев А.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в медчасть учреждения с жалобами на <данные изъяты>, ему было назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в ФКУ ЛПУ-21 на контрольное обследование, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> и в результате проведена операция, после чего осложнений, обострений не было. Таким образом, Васильев А.И. все необходимое лечение получал, действия медперсонала по лечению Васильева А.И. были правильны, обоснованы и законны. Заявление истца в иске о том, что обнаруженный у него в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был занесен ему работниками ФКУ ИК-4 при ежегодном медицинском обследовании и сдаче анализов с использованием необработанных медицинских инструментов является необоснованным. <данные изъяты> бессимптомное заболевание, которое чаще всего диагностируется случайно при обследовании по поводу других заболеваний. Анализ на <данные изъяты> ранее у истца не брали, так как данный вид анализа к числу обязательных анализов при поступлении в исправительное учреждение не относится. Доказательств получения заболевания именно в ФКУ ИК-4 истцом не представлено. До осуждения у истца имелись ножевые ранения в брюшную полость 6 раз, ему была сделана операция, имеются нательные татуировки, поэтому не исключена возможность заражения истцом <данные изъяты> до осуждения. Просит в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика - ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия Волкова В.А. иск не признала, суду пояснила, что работает врачом-инфекционистом в ФКУ ЛПУ-21. Васильев А.И. находился на стационарном лечении в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. В учреждение Васильев А.И. поступил из ФКУ ИК-4 с направительным диагнозом: <данные изъяты>. Рекомендовано: диспансерный учет врача-инфекциониста; прием курсами – гепатопротекторов, витаминов группы «В»; диетическое питание на период амбулаторного и стационарного лечения. В последующем в ФКУ ЛПУ-21 Васильев А.И. не направлялся. <данные изъяты> -это малосимптомное заболевание, в связи с чем диагностический процесс часто начинается с обнаружения анти-НСV во время плановых или профилактических обследований. Положительный результат на НСV означает, что организм уже сталкивался ранее с вирусом <данные изъяты>. Антитела к <данные изъяты> - это не сам вирус, а белки, вырабатываемые иммунной системой в ответ на попадание вируса в организм. Когда именно вирус попал в организм, установить невозможно, просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Васильева А.И.. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено из объяснений сторон, показаний специалиста и свидетеля, исследованных письменных материалов дела, в том числе представленной для обозрения амбулаторной карты Васильева А.И., которая велась в период нахождения Васильева А.И. в местах лишения свободы, что по приговору Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. был осужден по ч.1 ст.105, 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы, затем наказание ему было снижено до 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Истец Васильев А.И. отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из амбулаторной карты Васильева А.И. следует, что еще до осуждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. находился на стационарном лечении в экстренном хирургическом отделении Бугульминской центральной районной больницы с клиническим диагнозом <данные изъяты>, то есть заболевание <данные изъяты> у истца имелось до осуждения. Отметка о наличии заболевания <данные изъяты> и проведенной операции <данные изъяты> имеется в амбулаторной карте истца и по результатам медосмотра на ТПП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 истец ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ФКУ ЛПУ-21 на контрольное обследование, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> и в результате проведена операция. Сам по себе факт произведенного хирургического вмешательства не является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Операция проведена по медицинским показаниям в связи с развитием заболевания, при этом каких-либо доказательств не самопроизвольного развития имевшегося заболевания, а именно наличия вины должностных лиц ИК либо ЛПУ в дальнейшем развитии имевшегося у истца еще до осуждения заболевания суду не представлено. Медицинская помощь ему оказывалась, в том числе и в специализированном лечебно профилактическом учреждении (больнице для осужденных), по показаниям в связи с развитием заболевания проведена хирургическая операция, предоставлялось диетическое питание в период осеннее-весенних обострений. Доказательств некачественного лечения, наличия незаконных действий со стороны должностных лиц ИК либо ЛПУ, способствовавших обострению заболевания <данные изъяты>, истец не представил. Согласно справке начальника ФКУ ИК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК -4 за весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васильев А.И. с жалобам на условия содержания, на питание, медицинское обслуживание в органы прокуратуры и в вышестоящие инстанции не обращался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев А.И. находился на стационарном лечении в ЛПУ-21 с диагнозом: <данные изъяты>. Истец утверждает в иске, что заболевание <данные изъяты> возникло у него в период отбывания наказания по вине медперсонала исправительных учреждений. Суд не может считать утверждение истца доказанным имеющимися материалами гражданского дела. <данные изъяты> является малосимптомным заболеванием. Обнаружение антител к вирусу в организме истца в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что заражение произошло именно в ДД.ММ.ГГГГ. По данным медицинской амбулаторной карты истца, ранее анализ крови на <данные изъяты> в местах лишения свободы у него не проводился, так как данный вид анализа не относится к числу обязательных, впервые он был проведен по медицинским показаниям и выявлен в ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний допрошенного судом специалиста, показаний представителя ЛПУ-21, представленной суду для обозрения медицинской литературы следует, что бессимптомное течение заболевания может иметь место в течение длительного времени, характер происходящих в организме патологических изменений зависит как от интенсивности вируса, так и от состояния иммунной системы самого больного, поэтому по клинической картине заболевания, по проведенным анализам невозможно с достоверностью определить, когда именно возникло заболевание. До осуждения у истца имелись ножевые ранения в брюшную полость 6 раз, ему была сделана операция, имеются нательные татуировки, поэтому не исключена возможность заражения истцом <данные изъяты> до осуждения. Согласно справке начальника ФКУ ИК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ эпидемиологическое расследование по факту заражения осужденного Васильева А.И. <данные изъяты> не проводилось в связи с тем, что была выявлена не острая форма заболевания, а обострение хронического заболевания. При таких обстоятельствах, когда не доказан период возникновения заболевания, не доказано наличие вины должностных лиц в возникновении заболевание, сам факт наличия заболевания и выявление его в период нахождения истца в местах лишения свободы не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Васильева А.И. к Министерству финансов РФ в лице Бугульминского отделения УФК по РТ, УФСИН России по Республике Мордовия, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись