Дело № 2 -191/ 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2012 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Давлетшина Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ВИЕРИ» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВИЕРИ» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сотниковой Н.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Алтынгараева Р.И. в пользу ООО «ВИЕРИ» задолженности по договору о предоставлении товара в рассрочку в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бугульминского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Сотниковой Н.С. возбуждено исполнительное производство №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение по судебному приказу не производилось.

Представитель ООО «ВИЕРИ» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Сотникова Н.С. просила жалобу оставить без удовлетворения, все необходимые исполнительные действия были произведены.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоб удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В суде установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Алтынгараева Р.И. была взыскана задолженность по договору о предоставлении товара в рассрочку в пользу ООО «ВИЕРИ» в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>. Данный судебный приказ поступил в Бугульминский районный отдел службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ входящий №. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Алтынгараев Р.И. был вызван к судебным приставам – исполнителям. Однако должник к судебному приставу исполнителю не явился. ДД.ММ.ГГГГ было проверено имущественное положение должника по месту его проживания, по результатам проверки был составлен акт о том, что имущества подлежащего описи у должника не имеется. ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в Альметьевский филиал ОАО АКБ «Татфондбанк», АКБ «Девон – Кредит», «Татарский Аграрно – промышленный банк», «Энергобанк», ООО «Камкомбанк», ОАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств на счетах должника, были получены ответы, что счетов указанных банков должник не имеет. Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Бугульмы» сообщил, что пособие по безработице Алтынгараев Р.И. не получает. Государственная инспекция по маломерным судам сообщила, что в собственности должника водных транспортных средств не имеется. Кроме того, имеется постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в процессе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры по установлению имущества должника.

С учетом изложенного постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «ВИЕРИ» о признании действии судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП Управления ФССП России по РТ Сотниковой Н.С. незаконными и об обязании судебного пристава – исполнителя Сотниковой Н.С. надлежащим образом выполнить требования исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника Алтынгараева Р.И. в пользу ООО «ВИЕРИ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: В.Г. Летенков