Р Е Ш Е Н И Е Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего Летенкова В.Г. при секретаре Давлетшиной Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица просит признать отказ УПФР о назначении досрочной пенсии необоснованным и включить в специальный стаж, периоды работы в качестве педагога - организатора, пояснив, что при определении права на досрочную пенсию по старости в специальный стаж УПФР не включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога – организатора в Малобугульминской средней школе. Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной пенсии ей было отказано по тем основаниям, что ее специальный стаж составляет <данные изъяты>, что недостаточно для назначения специальной пенсии. В специальный стаж не включили периоды работы в качестве педагога – организатора в Малобугульминской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ необоснованным, просит признать отказ УПФР в Бугульминском районе и г.Бугульме РТ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Трифоновой Н.А. досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием трудового стажа 25 лет не соответствующим закону и включить указанные периоды работы в специальный стаж. В судебном заседании истица Трифонова Н.А. просила признать за ней право на досрочную пенсию. Представитель ответчика Омарова А.Н. иск не признала, пояснив, что в специальный стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по результатам проверки, акт №, по факту работы Трифоновой Н.А., установлено в лицевых счетах истицы наименование должности не содержится, приказы на совмещение педагогической нагрузки не представлены, каких – либо документов подтверждающих работу истицы в должности учителя нет. Кроме того, в стаж необходимый для назначения досрочной пенсии, не засчитываются периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности педагога дополнительного образования в МБОУ дополнительного образования детей станции детского и юношеского туризма и экскурсии Бугульминского муниципального района. Специальный стаж истицы составляет <данные изъяты>, что не достаточно для назначения истице досрочной пенсии. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В силу ст.27 п.1.п.п.19 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Н.А. обратилась в Управление ПФР в Бугульминском районе и г.Бугульме с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении досрочной пенсии было отказано, по тем основаниям, что документов, подтверждающих работу истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя не имеется. Из объяснения сторон установлено, что предметом спора является период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога - организатора в Малобугульминской средней школе. Поскольку постольку, если включить этот период работы в специальный стаж, то истица получит право на назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж составит более 16 лет 8 месяцев и все последующие периоды ее работы на станции юных туристов, в качестве педагога дополнительного образования, могут быть включены в стаж для досрочного назначения пенсии. Обосновывая свои требования, истица указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность педагога - организатора в Малобугульминской средней школе с работой учителя физкультуры и биологии, что подтверждается справкой выданной Муниципальным учреждением образования Бугульминского муниципального района РТ. Однако в суде эти доводы, подтверждения не нашли. Согласно акту проверки, Трифонова Н.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена с должности преподавателя на должность педагога - организатора. Согласно тарификационной ведомости педагогическая нагрузка Трифоновой Н.А. составляла 3 часа в неделю в 4 классах и 6 часов в неделю в 5 классах. По лицевым счетам установлено, что педагогическая нагрузка в часах за 1995 год составляет с января по август - 18 часов, с сентября по декабрь - 11 часов; за 1996 год: с января по августа – 11 часов, с сентября по декабрь – 11 часов; за 1997 год: с января по август – 9 часов, с сентября по декабрь – 18 часов. В лицевых счетах наименование должности не содержится, тарификационные списки за 1995 – 1997 год не сохранились, приказов на совмещение педагогической нагрузки не имеется, равно как и данных о выполнении полной нормы рабочего времени по совмещаемой профессии. Соответствующими Списками и Правилами должность педагога- организатора не предусмотрена и, следовательно, работа в этой должности не дает права на назначение досрочной пенсии. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Трифоновой Н.А. в иске к Управление пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульме о признании права на досрочную пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2012 года г. Бугульма